Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Используя неприводимые представления группы трехмерных вращений R3 , проведен анализ дрейфа магнитного поля Земли, обусловленный вращением отдельных мультиполей. Показано, что оси вращения квадруполя и октуполя не совпадают, что противоречит гипотезе о прокручивании ядра относительно поверхности планеты. Приведена оценка погрешности анализа.
Предназначена для специалистов в области геомагнетизма
Биологическая и геологическая комиссии при Научно-Популярной Секции Госуд. Издательства, рассмотрев ряд популярных книг по палеонтологии для целей переиздания, между прочими, остановились на переиздании этой книжки Е. Елачича. Предварительно договориться с автором о подготовке книжки для нового издания Секции не удалось за неизвестьностью местожительства автора, и, считаясь с книжным голодом, Секция, решила предложить эту работу по подготовке книжки к новому изданию проф. А. А. Чернову, внесшему в книжку незначительные изменения. Там, где это представилось возможным,—эти изменения заключены между двух звездочек.
1926 г. по заданию Поволжской Колонизационно-Мелиоративной Экспедиции была произведена гидрогеологическая с'емка части Хоперского округа, Сталинградской губ. применительно к масштабу 1 : 25000
Автору настоящей статьи было поручено правобережье р. Хопра (в зап. половине 75-го листа 10-ти верстн. карты Ев. части СССР). Полевые работы произведены совместно с М.К. Пожарисским и практ. Л.Т. Сафроновым. Исследованная территория на севере начинается водосбором р. Доброй и простирается на юг до хут. Фролова, (вблизи гр-цы с Усть-Медвед. округом), включая водосборы правобережных притоков Хопра между р. Доброй и хут. Фроловым. Кроме этих водосборов на западе исследована часть водосбора Сухого Лога (приток р. Маниной) до административной гр-цы с Воронежской губ. и затронуты маршрутами верховья р. Маниной — на сев.-западе района и Три Лога—на юге. <...>
Многие придерживаются такого мнения о горном деле, что оно якобы является делом случайным и грязным, и притом занятием такого рода, которое требует не столько искусства, сколько физического труда. Но мне, когда я в мыслях и думах пробегаю отдельные его составные части, оно представляется совершенно в ином свете. Ибо уж если кто является горняком, то ему надлежит быть весьма искушенным в своем деле и прежде всего уметь определять, какая гора, какой холм, какая местность, расположенная в долине или на равнине, могут быть с пользой раскопаны. Ему должны быть знакомы жилы, расселины и прослойки в породе. Далее, он должен досконально знать многообразные породы земель, растворов, драгоценных и обыкновенных камней, мраморов, скал, руд, смесей. Он должен знать способы ведения всяких подземных работ. Ему, наконец, должно быть известно искусство испытания руд и подготовки их к плавке, которое само по себе является весьма разнообразным. Ибо одних приемов требует золото, других — медь, третьих — ртуть, четвертых — серебро, пятых— свинец, и даже один лишь этот последний требует различных способов, будь то олово, висмут, свинец) <...>
Книга является переводом с латинского трудов Георгия Агриколы - выдающегося учёного ХVI века.Агрикола ,на основании своих геологическмх представлений, описал методы поиска и добычи полезных ископаемых. Предназначена для широкого круга читателей и работников горнодобывающей промышленности.
Рассматривая развитие юго-западной части Витимского плоскогорья в палеозое Ю.А.Чернов выделяет в нижнем кембрии соответственно названиям свит четыре этапа: татауровский, химгильдинский, олдындинский и верхнебурлинский.
По мнению Ю.А.Чернова, татуровская свита, представленная на юго-западе района грубыми кластическими осадками, согласно перекрыта песчано-сланцево-эффузивными породами химгильдинской свиты. В действительности же терригенные отложения татауровской свиты, согласно геологической съемке и полевым ислледованиям П.И. Налетова, Д.В.Ветрова, Л.Н.Малышевой, Г.М.Яценко и др., не имеют непосредственных контактов с другими раннепалеозойскими, образованиями и их стратиграфическое положение остается неясным. <...>
В период трехлетнего руководства активными геологоразведочными работами на месторождении Федоровское-1, где встречаются крупные выделения золота в рудах, автором опробованы все известные методы определения золота в пробах и оценены погрешности каждого из них. Чтобы не утомлять читателя повторением опубликованных расчетов и дать ответ В.Б.Голеневу, который в своей статье, помещенной в данном номере журнала, отмечает наше непочтение к методу предварительного извлечения золота из проб, приведу цитату из моей работы: «Предварительным гравитационным обогащением рядовых проб по методике ЦНИГРИ [2], модифицированной А.И.Романчуком с применением центробежного концентратора «Бегущая волна», можно было бы поднять вероятность полного определения содержания до 38,7%. Такая методика успешно применялась при разведке золоторудного месторождения Каральвеем на Чукотке. Данная методика позволила успешно подсчитать запасы с учетом частиц золота до 3 мм, однородных для масс проб 9 кг. Материал рядовых проб хранится на месторождении Федоровское-1, но имеет ли смысл их предварительное обогащение, если погрешность на непредставительных массах проб оценивается (1-КДО) 100%=61,3% и достаточна для идентификации запасов лишь до категории С2. Этому условию удовлетворяют и данные рядовых пробирных анализов, погрешность которых оценивается в 84,5%» [3, с. 29].
