Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Вопрос о возрасте и структуре складчатого фундамента древних платформ имеет большое значение, так как решение этого вопроса позволяет более обоснованно судить об особенностях формирования земной коры в докембрии и тектоническом развитии осадочного платформенного чехла.
Задачей настоящей работы является рассмотрение основных черт строения докембрийского фундамента территории северной части Русской платформы, расположенной к северу от широты Перми, Котельнича, Кирова и Вологды и к востоку от Балтийского щита, на основании данных региональных геофизических исследований и опорного бурения. В соответствии с поставленной задачей в работе рассматривается современное строение складчатого фундамента севера Русской платформы главным образом в структурно-морфологическом отношении.
Член-корреспондент Академии наук СССР Юрий Аполлонович Жемчужников— ученый, круг деятельности которого был весьма широким, причем в какой бы области геологии он ни работал, в каждую из них он вносил свое — новое и оригинальное. Среди геологов разных специальностей большой известностью пользуются его работы по палеофаунистике, углепетрографии, литологии, геологии угленосных формаций.
Одной из любимых его тем была слоистость, над изучением которой он работал попутно с остальными исследованиями, а периодически занимался ею специально. Впервые он обратил внимание на особенности слоистых текстур еще в 1920 г., при изучении угленосной толщи в Подмосковном бассейне. Эти наблюдения дали ему основание для предположения об участии континентальных отложений в толще пестрого фациального состава. Его заинтересовало, можно ли на основании изучения типов слоистости дать определенное решение вопроса об условиях формирования данного осадка. Он собирает имевшиеся в то время литературные материалы (главным образом зарубежных геологов) и в статье в 1923 г. кратко излагает свои соображения о значении слоистости при выяснении генезиса пород. Эта работа впервые привлекла внимание русских геологов к изучению слоистых текстур как к специальной задаче.
Аллювиальные отложения широко распространены не только в четвертичной, но и в более древних геологических системах. Они являются одним из важнейших компонентов континентальных осадочных формаций. Поэтому познание закономерностей их строения и формирования имеет большое теоретическое и практическое значение. Естественно, наибольший интерес эти вопросы представляют для геологов-четвертичников, которым чаще всего приходится иметь дело с аллювиальными отложениями. <...>
Предлагаемая работа написана по материалам полевых исследований, проведенных автором в 1955, 1957, 1958 и 1961 гг. в Крыму, на берегах Азовского моря и на Черноморском побережье Кавказа. Кроме того, в работе использованы собранные в 1961 г. данные о четвертичных отложениях на территории Народной Республики Болгарии, а также литературные источники, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым вопросам.
Основной задачей наших работ, проводившихся в Отделе четвертичной геологии Геологического института Академии наук СССР, было изучение стратиграфии и конхилиофауны четвертичных морских отложений берегов Черного и Азовского морей с целью их корреляции с континентальными образованиями прибегающих территорий. В процессе исследований внимание уделялось преимущественно стратиграфии и фауне морских отложений, их сопоставлению в пределах всего Черноморского бассейна и вопросам более дальних корреляций — с областью Каспия и Средиземноморья.
Как теперь хорошо известно, внутреннюю часть Тихоокеанского тектоническего кольца образуют самые молодые на земном шаре складчатые области, в отдельных частях которых геосинклинальный процесс продолжается и в настоящее время. Идея об обособлении таких областей в качестве самостоятельных, стоящих в одном ряду с герцинскими, мезозойскими или альпийскими, принадлежит Н.С. Шатскому. Она явилась результатом его длительных исследований в области тектонического районирования земной поверхности, основанных на принципе разделения крупнейших структурных элементов в зависимости от возраста их складчатости. Наиболее ярко эта идея изложена Н.С. Шатским в «Объяснительной записке к Тектонической карте СССР», опубликованной в 1957 г.
В настоящем выпуске Трудов Геологического института АН СССР публикуются палеонтологические монографии, обосновывающие стратиграфическую схему ордовика южного Казахстана (см. Труды ГИН, вып. 1, 1956).
В работе М.Н.Чугаевой (Геологический институт АН СССР) дано описание комплексов трилобитов ордовика Чу-Илийских гор, детально привязанных к послойному разрезу, охарактеризованному другими группами ископаемых организмов (граптолиты, брахиоподы и др.). В результате такого комплексного подхода удалось уточнить стратиграфическое значение отдельных сообществ трилобитов.
Исследованная территория входит в состав Джезказганского района Карагандинской области Казахской ССР. Располагается она на водоразделе рек Тургай и Сарысу. В геологическом отношении изученная область находится на юго-западной окоаине Центрального Казахстана, известной под названием Улутавской складчатой зоны или геосинклинальной системы Улутау (Шатский, 1946).
В течение почти полутораста лет картографическим результатом геологических исследований были геологические карты. Само их название подтверждает, что иной способ показа геологических материалов не мыслился. На древнейших геологических («геогностических») картах изображался состав пород, выходящих в том или ином месте на земную поверхность. По мере развития стратиграфии на этих картах стали показывать не состав, а относительный возраст осадочных пород. Лишь магматические образования, лишенные остатков ископаемой фауны и флоры, долго изображались в соответствии с их составом. Однако с развитием методов абсолютной геохронологии все шире применяется расчленение по возрасту и магматических пород.
Николай Сергеевич Шатский в своих статьях, лекциях и докладах неоднократно высказывал мысль о том, что геология сейчас переживает самый бурный период в истории своего развития. Он, вероятно, более революционен по значению новых- идей, методов и открытий, чем «героический» период 20-х — 50-х годов прошлого века, когда были заложены основы палеонтологии, стратиграфии и тектоники, разработано представление о фациальной изменчивости осадочных отложений, начали составлять первые геологические карты, выяснилась возможность изучения горных пород в прозрачных шлифах. В тот же период Чарльз Ляйель в «Принципах геологии» обосновал актуалистический метод познания явлений далекого прошлого, а Чарльз Дарвин своим эволюционным учением создал прочную методологическую основу относительной геохронологии. Действительно, как ни существен был для развития геологии период, закончившийся около ста лет назад, сейчас в нашей науке наблюдаются изменения еще большего качественного значения. Трудно перечислить даже важнейшие из них. <...>
В последние десятилетия геотектоника как самостоятельная дисциплина геологических знаний сделала большие успехи, главным образом потому, что произошло очень полное взаимопроникновение тектоники и литологии, было научно осмыслено и раскрыто существование глубоких связей между процессами литогенеза и процессами образования различных структур земной коры.
