Учебное пособие создано на основе курса лекций, читаемых доцентом Д.В. Лопатиным в Санкт-Петербургском государственном университете, фактический и теоретический материал которых был им получен в процессе внедрения результатов своих исследований, прошедших апробацию на практике, а также на международных, всероссийских, региональных форумах и в публикациях. Приведены современные представления о теории структурной геоморфологии как фундаментальной основы рудно-поисковой, нефтегазопоисковой и россыпной геологии и геоморфологии. 

В пособие включены два авторских приложения: Карта структурных неоднородностей земной коры, выделенных по данным обзорных космических съемок (масштаб 1:15 000 000), и Прогнозная карта россыпной золотоносности Западного Прибайкалья (масштаб 1:1 000 000), составленные в соответствии с инструкцией ВСЕГЕИ «Минприрода». 

Предназначено студентам старших курсов специалитета, бакалавриата, магистратуры учреждений высшего профессионального образования, обучающимся по направлению «География» и другим географическим направлениям, а также слушателям последипломного образования географических и геологических специальностей в объеме 56—60 учебных часов

Классическое определение кристалла гласит, что это есть однородное анизотропное тело. Однородное означает, что свойства кристалла одинаковы во всех его точках. С того времени, как атомистическое — из дискретных частиц — строение вещества перестало быть гипотезой, определение кристалла, кристаллического вещества нуждается в исправлении. Кристалл не может иметь одинаковых свойств в тех точках, в которых расположены атомы одного сорта, и в тех его точках, где расположены атомы другого сорта, и, наконец, в тех точках, где атомов нет вовсе. В конкретной хорошо всем известной структуре хлористого натрия свойства кристалла в той точке, где находится атом Na, несомненно отличны от свойств того же кристалла в тех точках, где расположены атомы CI, и точно так же свойства этого кристалла в точке, разделяющей ближайшее расстояние между Na и Cl в отношении 1:3, совершенно отличны от свойств точки, делящей это расстояние в отношении 1: 80, и от бесчисленного множества других точек.

Определением, учитывающим дискретное строение кристалла из частиц одного или разных сортов и в то же время достаточно близким к классическому, будет следующее. <...>

Структурная организация эпигенетических рудных полей закономерно обусловлена параметрами складчатых структур и кинематикой магистральных рудокоптролируюших разломов (МРР), которые для рудных полей золота, платины и алмазов (в последнем случае — поля кимберлитовых даек) относятся к разным рангам, различаясь по глубине заложения и протяженности не менее чем на порядок. Концепция МРР не совпадает с традиционными теоретическими позициями относительно генезиса перечисленных руд. источников рудного вешества, механизмов миграции, глубинах рудообразования и непосредственной связи с магматизмом. Тем не менее она дает четкие количественные оценки относительно границ рудных полей по плошали и на глубину и положения уровней древних и современных эрозионных срезов, влияюших на сохранность месторождений или, напротив, создающих условия обогащения (в алмазоносных трубках), и устанавливает соотношение магматизма и рудообразования по принадлежности к определенным структурным планам. Результаты структурно-геодинамического моделирования рудных нолей послужат теоретическим обоснованием локальных и региональных схем структурно-металлогенической зональности с закономерным распределением эпигенетического оруденения в пределах платформ и позволят выработать единый методологический подход к прогнозированию и открытию новых, в том числе уникальных, месторождений. возможно, уже в экономически освоенных регионах.

Метод структурного петрографического анализа, излагаемый в настоящей книге, применяется около четверти века, но его применение до сих пор еще является сравнительно ограниченным, несмотря на то, что в определенных случаях он может оказать большую услугу при решении петрологических вопросов.

Ограниченность применения этого метода была прежде всего связана с большой трудоемкостью его, а отчасти также имело значение и то обстоятельство, что основы его не были изложены в достаточно систематическом и сжатом виде. В известной степени причиной отсутствия такого изложения, повидимому, было то, что вначале метод должен был подвергнуться значительному предварительному испытанию при применении его на практике.