Настоящая работа, предлагаемая вниманию читателя, не учебник и не учебное пособие. Это, скорее, попытка рассмотреть некоторые методические проблемы, связанные с разведкой месторождений урана, в свете новых представлений, возникших в результате анализа полевого и экспериментального материала, накопленного за последние годы. Её содержание обусловлено стремлением авторов охватить в основном четыре круга вопросов. 

Во-первых, это вопросы, касающиеся морфологии урановых месторождений и её влияние на методику разведки. До сих пор они разработаны очень слабо. Существующие морфологические классификации геологических объектов в большинстве случаев не пригодны для выбора разведочных систем, прежде всего потому, что они построены по чисто геометрическому принципу, без учета генезиса формы и внутреннего строения рудного тела. Между тем отсутствие дифференцированного подхода к месторождениям, хотя и относящихся к одной и той же морфологической группе, но отличающихся друг от друга по условиям морфогенеза, как известно, повлекло за собой немало печальных недоразумений. Составление новой морфологической группировки рудных месторождений, действительно облегчающей выбор системы разведки и направления магистральных разведочных выработок, следует считать одной из наиболее актуальных проблем поисково-разведочной геологии. Некоторые предложения по этому вопросу читатель найдет в первой главе книги.

Второй круг вопросов  связан с решением основной задачи разведки – оценки геологических параметров урановых месторождений по дискретным данным опробования рудных тел в скважинах и в горных выработка. Здесь мы стремились к тому, чтобы осветить, по возможности, кратко и интуитивно и, по необходимости, не строго пути использования этой цели некоторых методов современной математики. Соответствующий раздел книги в основном представляет собой попытку построить математическую модуль процесса разведки как процесса сортировки, т.е. выделения в пространстве, занимаемым месторождением, рудных систем более высокого порядка. Изложение рассчитано на читателя, знакомого с основами теории вероятностей, математической статистики и теории случайных процессов.

Третий круг вопросов касается методики детальной и эксплуатационной разведки урановых месторождений. В соответствии с общей концепцией авторов о разделении геолого-разведочного процесса на ряд последовательных стадий, в зависимости от характера и объекта оценки, под термином «детальная разведка» понимается совокупность геолого-разведочных операций, направленные на получение количественных характеристик геологических параметров отдельно по каждой рудной залежи, а под термином «эксплуатационная разведка» - совокупность операций, направленных на оценку параметров каждого отдельно взятого рудного тела. Главное внимание уделяется вопросу о влиянии формы и внутреннего строениях этих рудных объектов на выбор рациональной системы разведки, т.е. той комбинации методов получения геологической информации, которая более других согласуется со спецификой месторождений и представляется наиболее оправданной экономически. Системы эксплуатационной разведки рассматриваются в тесной связи с системами разработки рудных тел.

Четвертый круг вопросов – оценка погрешностей определения геологических параметров рудных систем на основе статистического анализа данных, полученных в процессе разведки месторождения различного структурно-морфологического типа. Результаты статистического анализа сопоставляются с результатами экспериментов по сдвижению и разрежению разведочной сети. Цель этого исследования заключалась в установлении границ использования геостатистических методов, развиваемых, в частности, Ж.Матероном.

Таков, в общих чертах, логический скелет книги. К сожалению, она не избежала тематической неуравновешенности – об одном в ней сказано слишком много, о другом – слишком мало. Это обусловлено, в первую очередь, новизной и сравнительно слабой изученность проблемы в целом. Несмотря на этот недостаток, мы надеемся, что читатель найдет книгу полезной и информативной.

Первая глава книги написана Д.Я.Суражским, вторая – Ю.В.Рощиным, третья и четвертая – Г.И.Петровым при участии Г.Д.Бережнова.

Авторам приятно признать неоценимую помощь своих друзей и коллег – Ю.А.Арапова, П.В.Прибыткова, В.Л.Шашкина, В.И.Герасимова, В.Е.Бойцова, подвергших рукопись работы критике, иногда безжалостной. Без этого книга была бы значительно хуже, чем она есть.

Книга — историко-научное исследование эволюции взглядов на природу органического вещества шунгитоносных пород нижнего протерозоя Карелии, на генезис месторождений, а также на пути практического использования этих пород. В ней собраны документы за период с 1706 по 1948 г.: монографии, научные статьи, посвященные проблемам изучения пород, докладные записки в государственные учреждения, деловые письма и телеграммы. Материалы разделены на девять этапов в соответствии с тем вкладом, который вносил каждый период в систему знаний о шунгитах. Представлено не историческое исследование в точном значении этого слова, это попытка осознания огромного фактического материала о шунгитах, накопленного за долгие годы разными учеными, практиками, организациями.

Завершает книгу аналитический раздел, в котором предлагается авторское представление о становлении основных терминов, об эволюции и обоснованности взглядов на природу шунгитового вещества и месторождений высокоуглеродистых пород шуньг-ского типа, об исторической связи исследований, выполненных за 200 с лишним лет, с современными научными тенденциями развития этой области геологической науки.

Книга предназначена для ученых-геологов, для аспирантов и студентов, для геологов-практиков, для всех, кто интересуется краеведением и историей горного дела в Карелии и России.

Применение методов изотопной геохронологии и геохимии представляет один из возможных путей решения сложной проблемы генезиса урановых месторождений «типа несогласия». Предлагаемая работа представляет результаты петрографо-минералогических и изотопно-геохронологических исследований вмещающих пород в районе уранового месторождения Карку в Северном Приладожье, локализованного в нижней части разреза рифейской терригенной толщи.

Обобщая многочисленные публикации [Ahall et al., 2000; Ramu et al., 2001 и др.], можно констатировать, что основным тектоно-магматическим содержанием рифейского этапа развития Балтии было: 1) становление массивов гранитов рапакиви и сопровождающих их пород - AMCG (анортозитов-мангеритов-чарнокитов-гранитов рапакиви) ассоциации (1650-1500 млн. лет); 2) внедрение роев диабазовых даек, силлов и проявления бимодального вулканизма и габбро-гранитных интрузивных ассоциаций (субиотний, 1640-1362 млн. лет); 3) заложение грабенов, рифтогенных впадин и накопление в них терригенных осадков континентального типа (субиотний, иотний - от 1500(?) до 1270 млн. лет); 4) гидротермальная деятельность, связанная с активизацией разрывных структур (1350—1318 млн. лет); 5) внедрение диабазовых даек, преимущественно в пределах иотнийских осадочных бассейнов (постпотний, 1268-1258 млн.лет). Как видно, этот период характеризуется тектоно-магматическими событиями рифтогенного типа.

Окраинная часть Ладожского прогиба, где расположено урановое месторождение Карку, занимает часть северо-восточного побережья Ладожского озера. Этот прогиб, относящийся к ранне-среднерифейской Финско-Ботническо-Балтийской рифтовой системе, выполнен вулканогенно-осадочным комплексом пород, современная мощность которого составляет около 650 метров. Его основание образовано AR и PR кристаллическими сланцами и гнейсами южной части Балтийского щита. В состав осадочной части комплекса входят аллювиально-дельтовые и мелководные красноцветные и пестроцветные кварцевые и полевошпатово-кварцевые песчаники, гравелиты, мелкогалечниковые конгломераты, осадочные брекчии при подчиненном значении тонкообломочных пород. <...>

Изучение тяжелых минералов началось со времени добычи золота   и платины из россыпей.

Первоначально изучение производилось невооруженным глазом, при этом минералы определялись по их внешним признакам. В связи с открытием россыпных месторождений вольфрама, олова и других металлов, стали совершенствоваться и методы изучения шлихов. На помощь невооруженному глазу пришли оптические приборы и химические методы исследования.

В  ходе  развития метода шлихового анализа стали применять разделение шлихов по крупности, просмотр их под бинокулярной лупой и простейшие химические методы исследования, а в дальнейшем — микрохимические исследования и наблюдения под микроскопом с применением иммерсии.

Выполнено обобщение основных материалов по распространению, условиям залегания, литологии, химическому составу, возрасту и ресурсам фосфоритов на дне окраинных зон Атлантического, Тихого и Индийского океанов. Рассмотрены современные представления о генезисе фосфоритов окраинных зон океанов с учетом имеющихся палеоокеанологических реконструкций, геохимических и изотопных данных. Оценены перспективы дальнейшего исследования и возможного практического освоения ресурсов океанских фосфоритов.

Фосфориты на дне океана были впервые обнаружены экспедицией на «Челленджере» 1872—1876 гг. [40]. За прошедший с тех пор более чем 100-летний период получено большое число сведений о их составе, распространении и условиях залегания, чему был посвящен ряд обобщающих работ [3, 19, 21, 22, 32]. В нашей стране эти исследования были впервые поставлены в Институте океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР по инициативе и при поддержке П. Л. Безрукова.

Задача настоящей статьи — описание накопившихся к настоящему времени данных о распространении и составе фосфоритов в пределах окраинных зон океанов, непосредственно примыкающих к континентальным областям, которые могут явиться потребителем этого потенциального минерального сырья океана. Места основных находок фосфоритов на дне окраинных зон океана приведены на схеме (фигура).

К фосфоритам отнесены породы и осадки с содержанием Р205>12%, но в отдельных случаях для полноты картины рассматриваются также слабофосфатные породы с содержанием Р205~ 10%.

В связи с отсутствием общепринятой номенклатуры фосфоритов их описание приводится согласно первоисточникам без попытки всеобъемлющей литологической унификации.

Книга Дж. Каца и Е. Рабиновича «Химия урана», выпущенная в США в 1951 г., является первой из двух книг, намеченных авторами к изданию по этой теме, и представляет литературный обзор работ, выполненных в основном зарубежными исследователями за период с конца XVIII века по 1950 г.

Книга   состоит   из   четырех   частей.

В первой части сообщаются краткие сведения об естественных и искусственных изотопах урана, о результатах рентгеновских исследований по определению длин волн, соответствующих главным границам поглощения урана для различных валентных состояний, об эмиссионном характеристическом рентгеновском спектре и фотоэлектрическом эффекте этого элемента. Приводятся также данные по изучению оптического спектра, результаты измерений наиболее важных длин волн в дуговом и искровом спектрах урана, данные по ядерным эффектам, по влиянию электрического и магнитного полей на спектр, а также анализ термов (даются таблицы их символов и значений). Кроме того, в этой части приводятся сведения по географии и геологии месторождений урановых руд.

Geologists seldom agree on the relative importance of the several structural features that have localized ore in a given mining district. Such differing views are characteristic of a science in that stage of its growth when sufficient facts have not yet accumulated to test and clarify hypothesis. In most other sciences a worker can bring under his observation the body of data necessary to form and check hypothesis adequately.

The geologist whose material—ore bearing districts—is widely spaced over the earth's crust has a more difficult task. He can study only a few ore bearing districts in detail during a lifetime.

The Committee believed that it could fill a unique need by bringing together facts of structural feature and ore occurrence. Geologists who have had sustained and intimate contact with the ore occurrence in a mine or district were solicited for summary accounts of structural features as related to ore occurrence. The response showed a widespread interest and one deep enough to stimulate production of these data by more than sixty contributors. The Committee is indebted to these men for their labors.                     

The emphasis has been on description, on fact, rather than on theory. However these facts, as is true in any science, are salted by interpretation. The descriptions and opinions given by the contributors are their own. No attempt was made to force a common formula of treatment or a harmony that does not exist. The differences in viewpoint and emphasis present are regarded as a sign of healthy growth. Although many types of structural features and ore deposits are represented, no claim is made for completeness, and no endeavor was made to secure a weighted average of types of relationship.

If this book serves in small part to aid and stimulate further efforts to correlate structural features and ore occurrence, it will have fulfilled its purpose.

Настоящий сборник является собранием коротких статей, которые были получены Организационным комитетом Конференции из разных стран. Организационный комитет, руководствуясь стремлением ориентировать авторов представленных статей, опубликовал в первом циркуляре, в котором сообщалось об организации Конференции (циркуляр от 1-го мая 1961 г.) и в некоторых журналах список вопросов, которые должны быть освещены в статьях. Их объем был ограничен пятью страницами машинописи и двумя страницами приложений. Это ограничение было необходимо для того, чтобы не нарушить предполагаемый объем сборника и, кроме того, мы хотели, чтобы статья обобщала состояние знаний по определенной проблеме в той или другой стране, определенной школе или у данного автора, но чтобы она не представляла собой детального изложения фактов.

В сентябре 1963 года в Чехословакии состоялась Конференция „Проблемы постмагматического рудообразования (с особым вниманием к геохимии рудных жил)". Конференция была организована Центральным геологическим институтом Чехословакии и факультетом естествознания Карлова университета под покровительством Чехословацкой академии наук и при поддержке Международного геохимического общества.

Собственно лекционная и дискуссионная часть Конференции проходила в Праге с 16 по 21 сентября 1963 года. В Конференции приняло участие 292 делегата из 24 стран (в том числе 150 из Чехословакии).

В рамках Конференции были организованы две экскурсии с посещением рудных месторождений, на которых был продемонстрирован материал к некоторым докладам Конференции.