Обобщенная геолого-геофизическая модель трубки построена на основе анализа геологической позиции района работ, петрофизических свойств кимберлитов, вмещающих и перекрывающих толщ. Построение модели необходимо для выработки оптимального комплекса заверочных геофизических технологий и методов при поисках кимберлитовых тел в Архангельской алмазоносной провинции.

Перед геофизическими поисковыми технологиями стоят следующие основные задачи:

геоэлектрическое картирование территории поисков по продольной электропроводности (S3) горных пород и глубине залегания первого от поверхности проводящего слоя, геомагнитное картирование наблюденного магнитного поля (AT);

привязка к местности, детализация и выявление геоэлектрической природы аэроэлектроразведочных аномалий;

Качество и эффективность алмазопоисковых работ определяются многими факторами, определяющими среди которых, пожалуй, являются концептуальная основа представлений об образовании объекта поиска -кимберлитового тела, и вытекающая из неё методология прогнозных построений. В рамках существующих представлений кимберлитовый расплав, образующийся под литосферой древней платформы, проходит сквозь неё в осадочный чехол и локализуется в нем с проявлением особого динамического эффекта. При этом считается, что подъем кимберлитовой магмы осуществляется по зоне глубинного разлома, а её последующая приповерхностная локализация определяется совокупностью разноранговых разрывных нарушений платформенного чехла. Последние, как структурный фактор контроля пространственного расположения кимберлитовых тел, всегда представляли интерес для геологов. Их тектонофизическое изучение в пределах Якутской алмазоносной провинции до недавнего времени проводилось отдельными геологами-энтузиастами бессистемно и эпизодически, и лишь с 2001 г. оно стало носить коллективный, комплексный и постоянный характер в рамках совместных исследований сотрудников ИЗК СО РАН и ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА».

Оглавление:

1. Самородное золото из руд золото-серебряного месторождения Синегита (Мексика)
2. Новые данные о минералах меди, цинка, олова и ванадия
3. Минеральный состав золотого оруденения Карлинского типа в карбонатах южного Донабасса
4. Самородное золото горного Крыма
5. Минералогия оксидно-железистых отложений Узельгиенского колчеданоносного поля (Южный Урал)
6. Кронштедтит с Узельгинского медноколчеданного месторождения (Южный Урал)
7. Устойчивость органо-минеральных агрегатов желчных камней в условиях IN VITRO
8. ИК-спектроскопия везувиана скарнов и родингитов

Третий выпуск Трудов Золоторазведки и Нигризолото посвящен главным образом освещению геохимии и геологии плохо известного Енисейского кряжа, который может стать одним из крупных продуцентов золота. Вместе с тем эти исследования имеют более общее теоретическое значение, детально вскрывая на примере Советского рудника типичный процесс образования золоторудного месторождения.
Статья М.Г. Кожевникова поднимает важный вопрос о степени точности опробования при разведках на россыпное золото, в частности, при разведке отвалов.

Закономерности пространственного положения кимберлитов рассмотрены по отношению к крупным структурам — кратонам, рифтам, зонам крупных разломов. Изучение кимберлитовмещающих структур проводилось по керну скважин в Накынс-ком алмазоносном поле. Особенностью фактического материала, используемого авторами, является систематический анализ признаков тектонических нарушений, фиксируемых по авторской специализированной документации керна в центральной части Накынского поля. Выводы о генетической связи тектонических нарушений и ассоциирующей с ними минерализации сделаны на основе детальных наблюдений в пределах Ботуобинского, Нюр-бинского месторождений и Мархинского рудопро-явления. Выявлены признаки кимберлитовмещающих структур в м-бе 1:2000, проанализировано пространственное их положение по площади центральной части Накынского поля в м-бах 1:10 000 и 1:50 000.

Настоящее пособие составлено для студентов всех специальностей геологического факультета, изучающих промышленные типы месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых. В процессе подготовки высококвалифицированных специатистов по геологической съемке, поискам и разведке месторождений полезных ископаемых большая роль принадлежит совершенствованию методик проведения лабораторных занятий, которые способствуют приобретению студентами навыков самостоятельной работы, глубоких профессиональных знаний, развитию творческого подхода при овладении этими знаниями.

Геология месторождений полезных ископаемых - одна из важнейших фундаментальных дисциплин, поэтому приобретение на лабораторных занятиях знаний и опыта по определению генетических типов месторождений, их формационной принадлежности является важной задачей их профессиональной подготовки.

етально описаны особенности кайнозойских золотоносных континентальных образований Енисейского кряжа ("кор химического выветривания", комплексных карстовых месторождений, кварцевых "песков") и лёссов Салаира, свидетельствующие в пользу их гидротермально-метасоматической природы. Рассмотрены вопросы генезиса ископаемых углей и парагенетичных им красноцветов, связь угленосных и нефтегазоносных площадей с гигантскими взрывными структурами ("астроблемами"). Установлены линейные пояса эндогенных взрывных структур и мест падения метеоритов. На примере магаданских четвертичных "вулканических пеплов" подробно охарактеризованы стекловидные метасоматиты, замещающие плиоцен - плейсншеновые аллювиальные наносы. Подобные образовании различных регионов мира они (км по возрасту и пространственно связаны с нефтегазоносными площадями, нефтяными углями и грязевыми вулканами. Как общий фактор перечисленных явлений рассматривается холодная (не сопровождающаяся магматизмом) дегазация Земли, выражающаяся в периодическом выносе из её глубоких недр гигантских объёмов флюида системы С - О - Н.

Для широкого круга геологов, литологов, геохимиков и специалистов, интересующихся вопросами глубинной геодинамики

Месторождения медно-никелевых руд представляют весьма разнообразный и сложный геолого-геофизический объект. Они характеризуются разнообразным составом руд, существенной зависимостью их физических свойств от происхождения и концентрации, резко различными формами и условиями залегания рудных тел, наличием аномалиеобразующих тел другой природы, неоднородностью вмещающих пород и целым рядом прочих существенных факторов. Во многих районах наблюдается резко меняющаяся мощность наносов и пересеченный рельеф.

В сложной геофизической обстановке получить удовлетворительное решение поисковой задачи каким-либо одним методом, как правило, оказывается невозможным. Задача рационального комплексирования заключается в подборе методов, обладающих специфической чувствительностью к тем или иным свойствам среды, важным для решения поставленной задачи, хорошо дополняющих друг друга, обеспечивающих в итоге надежную геологическую интерпретацию комплекса геофизических съемок и приемлемую стоимость работ. Необходим строгий отбор геофизических методов в условиях решаемой геологической задачи и их максимально эффективная реализация. Неоправданное нагромождение недостаточно отработанных методов также вредно, как и пренебрежение их комплексированием.

При поисках и разведке медно-никелевых руд, как правило, используются методы магниторазведки, гравиразведки, электроразведки (ВП и МПП), малоглубинной сейсморазведки и скважинной геофизики [Mining geophysics, 1966; Бродовой, 1984, 1990; Meju, 2002]. На региональном этапе поисковых работ чрезвычайно эффективно использовать комплексные аэрогеофизические наблюдения. В настоящей работе рассматривается комплекс наземных геофизических методов, который уже использовался ООО “Северо-Запад” при поисках сульфидного медно-никелевого оруденения на объектах ГМК «Норильский Никель». <...>

Чароит - новый минерал и ювелирно-поделочный камень, главным достоинством которого является яркая фиолетовая и сиреневая окраска разных тонов и оттенков. Камень получил название по реке Чара (крупнейший приток р. Олёкма в бассейне р. Лены в Восточной Сибири) - месту его находки. Чароит по всем показателям отвечает требованиям к ювелирно-поделочным камням I порядка и как новый минерал высоко ценится коллекционерами. На сегодняшний день известно единственное месторождение чароита – «Сиреневый камень», связанное с Мурунским щелочным массивом. Чароитовые породы на этом массиве были обнаружены В.Г. Дитмаром в 1948 году и приняты им за куммингтонитовые сланцы. В дальнейшем В.П. Рогова определила главный фиолетовый минерал этих пород как канасит, а затем обосновала его выделение в качестве самостоятельного минерального вида.

Чароит и сопутствующие ему минералы изучались Акимовым А.П., Борисовым А.Б.., Булаком А.Г, Воробьевым Е.И.., Добровольской М.Г., Лазебник К.А., Никишовой Л.В., Роговой В.П.и др. Следует отметить, что по ряду причин чароит не удается выделить в мономинеральном виде, и его кристаллическая структура до конца не расшифрована. Его кристаллохимическая формула соответствует (К,Na)5(Са,Ва,Sr)8[Si12O31](ОН,F)×nН2О .

В период 1998-2000 годов компании Де Бирс и Севералмаз провели совместная программу бурения на Ломоносовском месторождении алмазов. Это дало возможность проверить существовавшие ранее модели геологического строения трубок Архангельская, Карпинская-1 и Карпинская-2 (Гриб и др. , 1987; Саблуков, 1987; Кротков и др., 2001). На основании полученных данных авторами была разработана новая модель образования этих трубок, учитывая тип эксплозивности вулканизма (Schmincke, 2004). Терминология, которую авторы использовали в данной работе, применялась исключительно в описательном значении. В результате, такие термины, как «диатрема» и «туффизитовый», рассматриваются в морфо-логическом и описательном, а не генетическом смысле.

озраст формирования трубок Ломоносовского месторождения был определён по палеонтологическим данным как верхнедевонский, 370 млн. лет (Саблуков, 1987). Новые возрастные данные были получены в лаборатори Де Бирс (Fourie, пер. сообщ.) в результате изучения 40Ar-39Ar изотопов из келефитовых кайм пиропа и из зёрен хромдиопсида. Эти данные совместно с опубликованными результатами Rb-Sr изохронных исследований (Первов и др., 2005) указывают на то, что ставновление отдельных трубок Ломоносов-ского месторождения происходило в различные временные интервалы в течении длительного периода времени. Ставновление трубки Пионерской произошло в конце среднего девона (380 +/-7 млн. лет), а становление кимберлитов трубки Карпинского-1 <...>