В определитель включены виды четырехлучевых кораллов (ругоз) трех отделов девона Урала, Тимана, Центрального девонского поля Русской платформы и Армении. Полнота видовой характеристики ярусов девона не одинакова, а именно: слабо охарактеризованы верхний — фаменский и нижний — жединский ярусы. Причины этого различны. Фаменские отложения европейской части Советского Союза вообще бедны ругозами. Нижнедевонские отложения, содержащие ругозы, развиты преимущественно в фациях герцинского типа, в которых ругозы обильны, но при однообразии литологии и длительном существовании многих видов в погребающих их отложениях трудно уловить даже границы эйфельского, кобленцского и жединского ярусов. Кроме того, в некоторых случаях, на Урале отложения, относимые к жединскому ярусу, содержат силурийские роды ругоз и по ругозам гораздо ближе к силуру, чем к девону.

Предлагаемая работа составлена после детальных исследований морских верхнепалеозойских отложений в Актюбинской обл. Казахской ССР. Во время этих исследований была уточнена стратиграфия сакмарского яруса и были открыты новые интересные местонахождения сакмарских аммонитов.

В ранее опубликованной монографии по аммонитам сакмарского яруса Южного Урала (Руженцев 1951) довольно подробно рассмотрены классические разрезы Чкаловской обл. и Южной Башкирии, описанные последовательно Мурчисоном, Меглицким и Карпинским. На основе изучения этих разрезов была предложена новая дробная стратиграфическая схема сакмарского яруса. Разрезы Актюбинской обл.

Это исследование является непосредственным продолжением изучения летательного аппарата насекомых, которое было мною проведено ранее в другом масштабе (Родендорф, 1949); настоящая работа ограничена пределами отряда двукрылых.

Одновременно я пытаюсь разобрать особенности эволюции ног двукрылых, что дает мне право обсуждать пути эволюционных изменений органов движения этих насекомых и тем самым рассматривать эволюцию этой важной системы функций и органов в целом.

Солоноватоводные представители сем. Cardiidae развиты в неогене юга СССР необычайно пышно и разнообразно. В своей значительной части они относятся не только к нескольким различным подродам Cardium, но также принадлежат и к разным, отчетливо обособленным друг от друга, родам. Особенно богат в отношении разнообразия многочисленных родов Cardiidae плиоцен западной половины Понто-Каспийского бассейна — его Эвксинской (Черноморской) части. Здесь существовали не только такие крупные роды, как, например, Limnocardium, Prosodacna, Didacna и Monodacna, содержащие многие десятки видов, но и такие группы, которые охватывали небольшое количество форм, как Arcicardium, Chartoconcha, Caladacna, Oxydacna, Panticapaea, Paradacna, Phyllocardium, Oraphocardium, Plagiodacna, Pteradacna, Stenodacna и т. д.

Новые мшанки, описанные в настоящей монографии, найдены преимущественно в Башкирском Приуралье, в районах Юж. Кашкары, Термень-Елги и Кузьминовского массива. Меньшее количество описанных мшанок, собранных мною и А. А. Черновым, происходит из бассейна р. Печоры; часть этого материала была уже описана и опубликована в предшествовавшие годы мною, а позже Г.Г.Астровой (1940) и А.И.Равикович (1948).

В течение первой половины девона произошли значительные изменения в составе кораллов ругоз. Изменения эти совершались постепенно, однако наиболее существенные из них приходятся на конец кобленцского и весь эйфельский век, когда появились новые семейства Thamnophyllidae, Campophyllidae, Peneckiellidae, Neocolumnariidae. Параллельно с этим в течение среднего девона произошло исчезновение ряда древних семейств, из которых в верхний девон перешли только Lindstromiidae и Aulacophyllidae.

Сакмарские аммониты были открыты впервые в нашей стране. Честь их открытия и первого описания принадлежит А.П.Карпинскому (1874). В результате новейших исследований западного склона Урала в Башкирии, Чкаловской области п смежных частях Казахстана были собраны новые большие коллекции .сакмарских аммонитов. Можно утверждать с полной уверенностью, что они богаче, разнообразнее и стратиграфически определеннее соответствующих по возрасту коллекций острова Тимора и Северной Америки. Отсюда понятно, как велико их теоретическое и практическое значение.

Задача настоящей работы — дать картину эволюции семейства Chonetidae Hall et Clarke — этой важной и чрезвычайно распространенной группы брахиопод, на основании детального монографического его описания. Материалом послужили хонетиды, собранные в пределах Русской платформы из девона и карбона в течение многолетних исследований в Подмосковном бассейне А.П. и Е.А.Ивановыми (А.П.И. и Е.И.) — из девонско-каменноугольных, нижне-, средне- и верхнекаменноугольных отложений; Т.Г.Сарычевой (Т.С.) — из нижнекаменноугольных (визейских) отложений и автором (А.С.) — из девонских, девонско-каменноугольных и нижнекаменноугольных (турнейских) отложений.

Верхнепалеозойские отложения Урала приобретают все большее значение в деле познания аммонитов — этой важнейшей для стратиграфии группы вымерших организмов. После опубликования классической работы А. П. Карпинского (1889) мировую известность получили артинские аммониты. Большой интерес, вызванный этой фауной, вполне понятен,— в то время по разнообразию видов с ней могла соперничать только фауна пермских отложений Сицилии, однако стратиграфически менее определенная. Новейшие исследования привели к открытию на Южном Урале более древнего, сакмарского комплекса аммонитов, о котором прежде были совершенно отрывочные сведения. В результате, ниже артинских отложений был выделен сакмарский ярус — наиболее древний член пермской системы (Руженцев 19366, 1938). Одновременно на Южном Урале, в Чкаловской и Актюбинской областях, были обнаружены богатые местонахождения верхнекаменноугольных аммонитов. Открытие этой фауны имеет исключительное научное значение, так как аммониты верхнекаменноугольного возраста прежде были известны только в Северной Америке. Даже предварительное изучение нового комплекса аммонитов привело к расчленению верхнего карбона на два яруса: жигулевский и оренбургский (Руженцев 1945).

Таким образом, на Южном Урале богатые скопления аммонитов встречаются в непрерывной серии осадков от низов верхнего карбона до артин-ского яруса нижней перми включительно. Изучение новых коллекций способствовало разъяснению некоторых запутанных вопросов стратиграфии верхнего палеозоя. Недостаточно четкая прежде палеонтологическая характеристика верхнекаменноугольных отложений Урала создала среди иностранных ученых неправильное представление об отсутствии здесь верхнего отдела каменноугольной системы (Schuchert 1935). Открытие на Южном Урале мощной толщи верхнего карбона с остатками разнообразных аммонитов, необычайно близких к соответствующей североамериканской фауне, сразу положило конец этим неправильным суждениям. Присутствие на Урале настоящего верхнего карбона, связанного тесными переходами с подстилающими и покрывающими слоями, было твердо установлено и палеонтологически обосновано <...>

В настоящей монографии подведены итоги работы по изучению рода Triticites. Исследование велось на фактическом материале и по литературным данным. По Уралу и Подмосковной котловине имеется довольно полный материал, собранный автором, а также любезно предоставленный сотрудниками Геологического института Академии Наук, Московского Геологического треста и ЦНИЛ Башнефти. Районы Самарской Луки, Заволжья, Донбасса, Тимана изучались только по литературным данным.