Палеогеновые отложения на территории Воронежской антеклизы широко распространены в пределах Чирско-Донского, Доно-Хоперского, северной части Доно-Донецкого междуречий и верховьев левобережных притоков Днепра — рек Ворсклы, Псела, Сейма и Десны. В административном отношении территория охватывает центрально-черноземные области, Брянскую, Орловскую и частично северные участки Украины, Ростовской и Волгоградской областей. В мезокайнозойском структурном плане она отвечает северо-восточному крылу Украинской и северо-западному Доно-Донецкой впадин и разделяющему их поперечному  Щигровско-Воронежско-Кантемировскому поднятию.

Палеогеновые отложения рассматриваемой территории тянутся непрерывной полосой (шириной до 200 км) от Белоруссии на северо-западе до рек Хопра и Среднего Дона на востоке на расстоянии более 1000 км; на юге они уходят в пределы Украины, а на юго-востоке — в бассейн Нижнего Дона и Волгоградского Поволжья.

Изучение палеогеновых отложений Воронежской антеклизы имеет большой практический и научный интерес. С ними связаны разнообразные полезные ископаемые: строительный камень, фосфориты, глины (керамические, огнеупорные, адсорбционные и др.), мергели, пригодные для изготовления минеральной ваты, пигменты (охры, глауконититы), диатомиты, гипсы, угли и разнообразные по своим качествам пески н другие полезные ископаемые <...>

Представление о вторичных кварцитах возникло на рубеже XIX— XX столетий среди русских геологов на Урале и первое время отличалось крайней примитивностью. В 20-х годах нашего столетия геологи Геологического комитета перенесли представление о вторичных кварцитах на породы, распространенные на обширной территории мелкогорного Казахстана, развив его как поисковый признак меднопорфировых руд, который привел вначале не к открытию месторождений медных руд, а к открытию крупнейшего в мире скопления кристаллического -глинозема — корундового месторождения Семиз-Бугу.

В геологии Камчатки два вопроса являются дискуссионными: возраст метаморфических пород Срединного и Восточно-Камчатского хребтов и датировка изверженных пород в поле распространения метаморфического комплекса. В основании разреза этих хребтов располагаются сильно метаморфизованные и дислоцированные породы домезозойского комплекса (кристаллические сланцы, гнейсы, гранито-гнейсы). Крылья антиклинальных структур до мезозойского комплекса сложены туфоген-но-кремнистыми породами и яшмоидами мезозойского (верхне мелового) комплекса. Наиболее широко распространены песчано-сланцевые флишоидные толщи третичного комплекса, включающего также вулканогенные образования. Завершается разрез четвертичным (отчасти плиоценовым) комплексом базальтовых и андезитовых лав и туфов с подчиненным количеством липаритов и дацитов. <...>

В 1961 г. была опубликована первая сводная тектоническая карта Сибири и Дальнего Востока, построенная по геологическим и геофизическим данным [86]. Последние в основном использовались лишь для изображения рельефа складчатого фундамента в пределах Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы и установления некоторых крупных разломных дислокаций. Были намечены некоторые новые представления (по геофизическим данным) и о структуре других частей этой территории- Складчатое обрамление давалось в трактовке карты Геологического института АН СССР 1956 г. [93]. С тех пор накопились новые данные, а главное — было проведено более глубокое изучение материалов региональных геофизических исследований, позволившее уточнить предыдущие построения и, кроме того, наметить возрастное расчленение фундамента вышеназванных регионов. По отношению к складчатому обрамлению был применен специальный методический подход, обеспечивающий его расчленение на возрастные и формационноструктурные комплексы, выявляющие многостадийность, а точнее мно-готипность его развития. В несколько ином аспекте строение больших территорий в процессе их развития также рассматривается в работе М. В. Муратова, в которой выделяются комплексы главной структуры, основания и покровной [51]. Тектоническое районирование по таким признакам создает новые возможности для геологической интерпретации данных региональных геофизических исследований в первую очередь гравитационных и магнитных аномалий, поскольку обосновывает поэтажное расслоение геологической структуры на характерные аномалеобразующие комплексы, что позволяет подойти к количественной оценке их специфического воздействия. Появляется возможность выделения весьма существенных слагаемых в наблюдаемом суммарном воздействии различных факторов, в том числе весьма глубинных, отраженных в аномальных полях, особенно в поле силы тяжести. Подход к тектоническому районированию на основе учета много-типности развития довольно хорошо разработан для ряда геосинклиналей. На примере геосинклиналей Тянь-Шаня, Казахстана и Алтае-Саян-ской области, Северной Америки и других стран можно видеть, что по развитию они могут быть отнесены к разным типам, каждый из которых характеризуется своим специфическим набором осадочных, магматических и рудных формаций, а также особенностями тектонических структур. Это хорошо было показано А. В. Пейве и В. М. Синицыным [64] для Казахстана и Средней Азии и в той или иной форме отражено в построениях В. А. Николаева [56], Ю. А. Билибина [6], М. В. Муратова [51] и ряда других геологов, как советских, так и зарубежных. Изучение складчатых областей, окаймляющих Сибирскую платформу и Западно-Сибирскую плиту, позволяет выделить четыре основных встречающихся здесь типа геосинклиналей, различающихся по характеру выполняющих их осадков, вулканических пород, интрузивных комплексов, рудных месторождений и тектонических, преимущественно складчатых структур.

Несмотря на то что термин геотектоника появился в геологической литературе уже более ста лет назад, обособление геотектоники в самостоятельную научную дисциплину произошло сравнительно недавно. В программы наших вузов курс геотектоники был введен в начале тридцатых годов: в Ленинградском Горном институте по инициативе проф. М. М. Тетяева и в Московском геологоразведочном институте по инициативе проф. Е. В. Милановского. С этого времени геотектоника получает быстрое развитие, выразившееся, в частности, в издании в Советском Союзе и за рубежом 'нескольких крупных монографий по общей геотектонике. К ним относится, прежде всего, книга М. М. Тетяева «Основы геотектоники» (1-е издание 1935 г., 2-е издание 1941 г.)1; эта книга в свое вредгя сыграла большую положительную роль в становлении геотектоники как самостоятельной научной дисциплины и в возникновении одной из наших крупных тектонических школ, но сейчас уже должна считаться совершенно устаревшей. Очень большое значение имел выход в свет монографии В. В. Белоусова — первым изданием в 1948 г. под названием «Общая геотектоника», вторым изданием в 1954 г. под названием «Основные вопросы теотектоники»; новое издание этого труда (1962) появилось уже после сдачи в печать рукописи настоящей книги. В монографии В. В. Белоусова впервые достаточно полно освещен весь круг вопросов, входящих в понятие общей геотектоники и изложена оригинальная и стройная теоретическая концепция, охватывающая ее главные проблемы и представляющая значительное развитие идей М. М. Тетяева.

Далее необходимо упомянуть книгу Ю. А. Косыгина «Общая тектоника» («Тектоника нефтеносных областей», том I), изданную в 1958 г. В этой книге полно и широко отражены различные точки зрения по отдельным вопросам геотектоники, а также изложены личные взгляды автора, принадлежащего к другой крупной школе советских тектонистов— школе А. Д. Архангельского — Н. С. Шатского.

В геологической практике широкое применение получили методы аэрофотосъемки. Эти методы сыграли выдающуюся роль в изучении громадных пространств Крайнего Севера, необъятных пустынь Азии и Африки и труднодоступных высокогорных областей земного шара.

Книга В. Миллера и К. Миллера, видных специалистов в области аэрогеологических исследований, отражает весьма ценный американский опыт методики съемочных работ и дешифрирования аэрофотосним -ков. Богатый иллюстративный материал дает ключ к дешифровке различных по своей структуре областей, причем аэрофотоснимки сопровождаются исчерпывающими пояснениями. Многочисленные упражнения, составленные применительно к различным по своему строению районам, призваны облегчить работу начинающего исследователя, не имеющего достаточного опыта п чтении и интерпретации аэрофотоснимков.

Книга В. Миллера и К. Миллера с успехом может быть использована как учебное пособие студентами геологических вузов.

10 января 1963 г. на 75-м году жизни скончался выдающийся советский ученый, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Ленинской премии академик Александр Алексеевич Полканов. В лице А. А. Полканова советская наука понесла большую потерю, а геологи лишились выдающегося  знатока  геологии  докембрийских  формаций.

Александр Алексеевич Полканов родился 25 мая 1888 г. в г. Костроме, в трудовой семье вышедшего из народа русского умельца — мастера текстильного дела Алексея  Васильевича  Полканова.

По окончании Костромской гимназии Александр Алексеевич в 1906 г. поступил на Естественное отделение физико-математического факультета Московского университета, а в 1909 г. перевелся в Петербургский университет, который и окончил в 1911 г. Блестящие способности Александра Алексеевича обратили на себя внимание, и он был оставлен при Университете для подготовки к профессорскому званию.

В работе описаны строение и закономерности расположения складчатых (горных) поясов Европы, Азии, Африки, Австралии, Северной и Южной Америк и аналогичные им структуры земной коры на территории океанов. Описание иллюстрируется картами и схемами.

Разломно-тектонический анализ, примененный автором при изучении складчатой тектоники земной коры, показывает, что все древние и современные горные (геосинклинальные) области состоят из линейных зон (полос) двух основных направлений: северо-запад (305—310°) и северо-восток (35—40°). Полосы складчатых поясов земной коры повторяют направления зон глубинных, планетарных разломов, внутри которых они расположены.

Пояса окаймляют платформы. Внешняя форма и пространственная ориентировка складчатых поясов менялись в зависимости от изменения формы и положения платформ. В механизме формирования складчатых поясов решающее значение имеет блоковая (разломная) тектоника кристаллического фундамента. На примере Карпат и Верхоянско-Чукотской складчатых областей показан механизм формирования их складчатой тектоники с позиций преобладающих вертикальных движений блоков кристаллического фундамента и деформаций покрывающих их толщ осадочных образований. Рассмотрены также некоторые общие вопросы направленности развития структуры и вещества земной коры и проблема типов тектонических движений.

Работа рассчитана в основном на геологов, геофизиков и географов, но она будет также интересна студентам, учителям средних школ и вообще широкому кругу читателей, интересующихся загадками строения нашей планеты — Земли.

Во многих отраслях народного хозяйства, науки и техники используются глинистые минералы. Хорошо известны достоинства глин, как катализаторов и адсорбентов, наполнителей и красителей, вяжущих и моющих средств. Значительна пх роль как сырья в производстве цемента и керамики, важнейшего фактора плодородия почв и прочности грунтов, индикатора условий образования осадочных горных пород и войскового признака для некоторых видов полезных ископаемых (Grim, 1960).

Во всех отношениях наибольший практический эффект может быть достигнут при изучении кристаллических структур глинистых минералов. Таким образом, глины п глинистые минералы являются достойными объектами структурного анализа, и они в нем нуждаются  ввиду своего разнообразия и сложности строения.

Своеобразное и оригинальное освещение структур глинистых минералов и важные практические результаты может дать, основанный на дифракции электронов, метод электронографии, который в данной области исследования имеет своп особые возможности. В связи с этим электронография глинистых минералов является отдельной отраслью метода дифракции электронов и занимает самостоятельное место в комплексе методов изучения глин.

Применение дифракции электронов к исследованию глинистых минералов в Советском Союзе развивалось в благоприятных условиях.

Прежде всего этому содействовал чрезвычайно высокий уровень развития электронографии в нашей стране. Особенно значительную роль сыграли работы 3. Г. Пинскера (1949) и Б. К. Вайнштейна (1956), заложившие основы электронографического структурного анализа. Под пх влиянием сформировался своеобразный облик советской электронографии, для которой, в частности, характерно раскрытие и использование богатейшего содержания электронограмм от текстур, оснащение ее методами анализа Фурье. <...>