Многолетняя практика преподавания курса методики поисков и разведки для студентов специальности «геология и разведка месторождений руд редких и радиоактивных металлов» показала целесообразность изучения не только специальных, но и общих вопросов методики разведки опробования и подсчета запасов на примерах месторождений редких и радиоактивных металлов. Этому способствует также исключительное разнообразие их генетических и промышленных типов, сформировавшихся в самых различных геологических условиях. Поэтому, уже начиная с 1953 г., в учебных планах и программах для студентов упомянутой специальности в бывшем Московском институте цветных металлов и золота им. М. И. Калинина общий курс методики поисков и разведки и дополнительный специальный курс были объединены в единый курс «Методика поисков и разведки месторождений», в котором изучение общих методических вопросов проводилось на примерах месторождений руд редких и радиоактивных металлов.

До начала XX в. гелий считался экзотическим элементом. Изучение его геологии положено работами X.П. Кэди и Д.Ф. Макфарленда. Они обнаружили значительные концентрации гелия в 1905 г. при исследованиях горючих газов Канзаса (США). Значение легкого инертного газа было осознано в ходе Первой мировой войны. Он был признан лучшим наполнителем дирижаблей. После гражданской войны гелием заинтересовались и в СССР. Был создан специальный Научный совет по гелию. Специалисты ВИМСа одни из первых практически обосновали представления В.И. Вернадского о «гелиевом дыхании Земли». С середины 1950-х гг. в институте начались исследования возможностей гелиометрического метода при поисках урана. Основой метода послужили представления о возможной концентрации радиогенного гелия в пределах урановых месторождений. Это предположение не подтвердилось. А.Н. Еремеев организовал в ВИМСе работы по площадной гелиевой съемке с составлением карт различных масштабов приповерхностного поля гелия. В региональном поле гелия четко отразилась реальная блоковая структура кристаллического фундамента. Была открыта ранее неизвестная закономерность, согласно которой распределение повышенных концентраций свободного гелия зависит от глубинных, в т. ч. и рудоносных разломов земной коры. В 1969 г. результаты изучения гелиеносности были зарегистрированы как научное открытие – “Закономерность распределения концентраций гелия в земной коре”. В настоящее время гелиометрический метод используется при геологическом картировании, прогнозе месторождений эндогенных руд и подземных вод, контроле условий эксплуатации и состояния полигонов захоронения отходов, подземных газохранилищ, обосновании выбора площадок для строительства АЭС, плотин.

Ультраосновной магматизм на Алданском щите всегда привлекал внимание исследователей, поскольку ему сопутствуют промышленно важные месторождения многих металлов, в том числе платины. На территории Алданского щита известно несколько массивов ультраосновных-щелочных пород, сходных по строению (Ельянов, Моралев, 1973) и связанных с перспективными рудопроявлениями платиноидов – Кондер, Чад, Сыбах, Инагли. Все они состоят из дунитового ядра и опоясывающих его оторочек, сложенных породами разного состава. Среди этих массивов эталонным по проявленности магматических, постмагматических и контактово-реакционных процессов считается самый крупный из них – Кондерский. История его исследования насчитывает более пяти десятилетий. За эти годы на массиве проводились и проводятся геолого-съемочные, поисково-разведочные и тематические исследования, результаты которых опубликованы в многочисленных статьях и монографиях (Рожков и др., 1962; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991; Гурович и др., 1994; Некрасов и др., 1994; Бирюков, 1997; Малич, 1999). Тем не менее, возраст ультрамафитов (дунитов, клинопироксенитов, косьвитов), участвующих в строении массива (Архангельская, Кац, 1959; Архангельская, 1968; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991), до настоящего времени достоверно не установлен. Неопределенность возраста Кон-дерского массива объясняется следующими обстоятельствами.

В книге рассмотрены геология, вещественный состав и структуры Кондерского массива с использованием материалов крупномасштабного картирования и тематических исследований. В массиве выделены две разновозрастные магматические формации. Охарактеризовано внутреннее строение ультраосновного ядра массива, состав пород и минералов. Описаны платиновые минералы.

Platinum-group elements (PGE) and gold were analyzed by ICP-MS after the Ni-sulphide fire assay pre-concentration step in 44 rocks from 5 orogenic mafic-ultramafic massifs of the central and southern Urals. They comprise: (a) ring-zoned, Ural-Alaskan type bodies of the 'Pt-bearing belt' (Kachkanar, Tagil, Uktus); and (b) lherzolite-harzburgite complexes overlain by layered wehrlite, gabbro, and diorite (Nurali, Mindyak) supposed to be ophiolite-type suites.

Mineral deposits are usually classified and described by the metals or the substances which they contain; for instance, deposits of copper are described together, with little or no effort to separate them into genetic groups. Where a genetic treatment has been attempted it appears to me to have failed in not giving due weight to the physical conditions attending the genesis. Furthermore, it is the custom to divide the mineral deposits into two groups—the metallic and the non-metallic—a line of division which can hardly be defended except on the ground of long-established habit.

In Besprechungen des „Lehrbuchs der Erzlagerstättenkunde" 1941, Band I und in Zuschriften von Kollegen wurde ich wiederholt aufgefordert, einen kurzen Leitfaden über Erzlagerstätten zu schreiben. Auch beim eigenen Unterricht und besonders bei der Fernbetreuung der in der Wehrmacht eingezogenen Studenten machte sich immer mehr dieser Wunsch bemerkbar. Ich lege nun diesen kurzen Leitfaden vor, der etwa Umfang und Form hat, wie es sich zuletzt in einer zweisemestrigen Kurzvorlesung herausgebildet hatte. Leider gestattete die heute gebotene Knappheit im Umfang die Einschaltung von Abbildungen nicht. Sie hätten in so reichlicher Menge beigegeben werden müssen, daß das Buch dreimal umfangreicher geworden wäre. Es ist beabsichtigt, später einmal einen Atlas zu den Erzlagerstätten gesondert herauszugeben, der zur Illustrierung dieser „KurzVorlesung" dienen soll. Aus demselben Grunde wurde auch auf zusammenhängende Ausführungen über Lagerstättenprovinzen, Metallepochen und ihre Beziehungen zur Geotektonik und zum Geomagmatismus verzichtet, die nur mit vielen Karten verständlich werden. Auch die geochemische Verteilung der Elemente konnte deshalb nicht berücksichtigt werden.