Обстоятельный анализ истории геологической изученности Сибири был сделан основателем Сибирской геологической школы, столетие которой отметила геологическая общественность России в 2001 году, профессором Томского технологического института, корифеем геологической науки России, академиком В.А. Обручевым в многотомной монографии «История геологического исследования Сибири».

Охарактеризован комплекс технических средств, применяемых при освоении континентального шельфа Мирового океана, в частности при добыче жидких и твердых полезных ископаемых, подводных строительно-монтажных работах и развитии портов, выполнении глубоководных водолазных работ и инженерно-геологических исследований. Уделено внимание экологическим проблемам освоения шельфа. Рассмотрены технологические приемы использования подводной техники, методы расчета и рекомендации по ее конструированию.
Рассчитан на широкий круг лиц, соприкасающихся в своей работе с проблемами практического освоения Мирового океана.

В монографии приводятся данные о геологическом строении от Атлантического побережья Норвегии на западе до Полярного Урала включительно на востоке. Освещается сырьевая база региона. Подробно описаны все месторождения и важнейшие рудопроявления более чем 30 основных видов полезных ископаемых. На прогнозно-минерагенической карте на геологической основе проведены минерагенические зоны, рудные районы, узлы и поля. Также вынесены все месторождения, а для Российской части и важнейшие рудопроявления. Монография рассчитана на широкий круг геологов, преподавателей и студентов геологических ВУЗов, планирующие органы, проектные организации, главные управления природных ресурсов и охраны окружающей среды субъектов РФ.
Содержание:
Особенности геологического строения Северо-Западного региона России и зарубежной Фенноскании
Региональные закономерности размещения полезных ископаемых
Минерально-сырьевая база региона
Перспективы развития МСБ Северо-Западного региона России и состояние прогнозных ресурсов
Приложение. Каталог месторождений и проявлений полезных ископаемых Северо-Западного федерального округа
Приложение. Каталог месторождений и рудопроявлений западной части Фенноскандии
Прогнозно-минерагеническая карта Северо-Запада России и Фенноскандии масштаба 1:2 500 000

Актуальность темы диссертации. Исследования направлены на разработку теоретических основ формирования эндогенных месторождений полезных ископаемых (МПИ) коллизионного и постколлизионного этапов, изучение закономерностей их пространственного размещения в различных тектонических блоках земной коры, определение геологических предпосылок формирования и совершенствование прогнозно-поисковых методов применительно к различным иерархическим уровням. Актуальность исследований приобретает особое значение в связи с истощением запасов эксплуатируемых МПИ и ростом материально-финансовых затрат на поиски и разведку новых. Методы прогнозирования МПИ разрабатываются многими поколениями геологов. Их результативность отражена в создании к концу 20-ого столетия мощной мировой минерально-сырьевой базы. Крупные структуры земной коры составляют основу регионального прогнозирования МПИ. Концепция тектонически и реологически расслоенной коры [Тектоническая расслоенность…, 1980, 1982, 1990; Ю. Леонов, 1991 и др.] позволяет объяснить характер деформаций в коллизионном поясе моделью блоковой складчатости [Кисин, 2008 и др.], построенной на мобилистких принципах, и рассматривать их как коллизионно-складчатые (мобильные) пояса, обладающие строгой многоуровневой внутренней структурой. Любые геологические процессы, включая рудообразование, нуждаются в источниках энергии. Как отметил В.И. Смирнов [1981, с. 5], «для образования любого месторождения… требуется вклад крупной дозы энергии». Большое количество энергии задействовано в коллизионном процессе, который сопровождается метаморфизмом, магматизмом и рудообразованием. Распределение тектонической энергии в земной коре контролируется крупными структурами. Следовательно, они в состоянии контролировать и различные геологические процессы, включая метаморфизм, магматизм и рудообразование. Для прогноза МПИ важно рассмотрение процесса рудообразования в комплексе со всеми другими геологическими процессами, с которыми они имеют генетические и парагенетические связи. Изучению связей между структурами земной коры и синтектоническими геологическими процессами, особенно рудомобизующими и рудообразующими, направлены исследования, изложенные в данной работе. Цели и задачи исследований. Основная цель исследований – изучение роли блоковой складчатости в структурно-вещественном преобразовании земной коры, в подготовке рудогенерирующих и рудовмещающих структур, в формировании и закономерности размещения МПИ. Для этого решались следующие задачи:

1. Роль блоковой складчатости:

- в дестабилизации и структурно-вещественных преобразований земной коры;

- в подготовке рудовмещающих структур;

- в создании рудомобилизирующих факторов и условий направленного перемещения рудного вещества.

2. Минерагеническая специализация блоков положительного и отрицательного изгиба.

Сборник содержит материалы IX Межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий». В нем представлены новые данные по геологии, геохимии, геофизики, геодинамике, стратиграфии, палеонтологии, гидрогеологии и геоэкологии. Большое внимание в сборнике уделено геологии, стратиграфии, минералогии, петрологии, геохимии, металлогении, перспективам поисков месторождений твердых полезных ископаемых, а также месторождений углеводородного сырья. Представлены материалы по гидрогеологии, геоэкологии и проблемам сейсмической безопасности. Мансуровская толща обнажена к западу от д. Мансурово в западной части Учалинского рудного района на левобережье руч. Игиньелга, левом притоке р. Шартымка. Сотрудниками института геологии УНЦ РАН В.М. Масловым и О.В. Артюшковой [2, 3, 4] эта толща, фаунистически не охарактеризованная, сопоставлена условно с нижнедевонской ильтибановской толщей, содержащей конодонты [3] и акритархи [5]. Согласно указанным исследователям, мансуровская толща сложена кремнисто-глинистыми сланцами, алевролитами, вулкано-терригенными песчаниками, гравелитами. Интересной особенностью толщи, как они считают, является наличие в ее верхах обломков известняков и пироксенплагиоклазовых порфиритов андезибазальтового состава, а в основной части толщи, в «…грубообломочных разностях состав обломков представлен преимущественно кремнисто-глинистыми сланцами из нижележащих слоев…» [2], что не соответствует материалам детального описания разреза выполненного нами (И.С. Анисимов, П.Н. Сопко, 1978 г.) с детальным описанием шлифов, особенно слоев этой толщи обломочного строения. Настоящая работа является продолжением исследований неопротерозойских отложений Южного Урала, по которым ранее нами были получены немногочисленные изотопные данные [3]. В данной работе упор сделан на детальное изучение изотопного состава углерода и кислорода и геохимических особенностей «венчающих доломитов» толпаровского разреза. «Венчающие доломиты» — это карбонатные породы, представленные относительно чисты и разностями доломитов, маломощные прослои которых перекрывают во многих регионах мира неопротерозойские ледниковые отложения. В зарубежной литературе их называют «cap carbonates», «cap dolostones» или «cap dolomites» [4; 9; 11]. Нами проведено литологическое, изотопное и геохимическое изучение перекрывающих ледниковую толщу «венчающих доломитов», установленных [1] в западной части Башкирского антиклинория по р. Мал. Реват. В доломитах был определен изотопный состав углерода и кислорода, изотопный состав серы структурно-связанного сульфата, а также распределение Fe, Mn, Sr, Rb, Ni, Zn, Zr и др. Изотопный анализ углерода и кислорода выполнен в ЦКП «Геонаука» Института геологии Коми НЦ УрО РАН (руководитель группы В.Л. Андреичев). Измерения осуществлялись на массоспектрометре DELTA V Advantage (Thermo Fisher Scientific, Бремен, Германия). Рентгеноструктурный анализ выполнен в ИПСМ РАН (г. Уфа) на дифрактометре ДРОН-4-07 в CuKα-излучении, аналитик В.А. Попов. Геохимическое изучение проводилось нами на рентгено-флуоресцентном спектрометре VRA-30. Определение элементов выполнялось способом стандарта-фона по методике А.Г. Ревенко с соавторами [6]. Определение изотопа серы выполнено В.А. Гриненко, ГЕОХИ, г. Москва, в лаборатории ЦНИГРИ.

В методических указаниях излагается порядок и правила выполнения ла-бораторных работ по курсу «Лабораторные методы исследования минералов, горных пород и руд» студентами специальностей 130306 «Прикладная геохимия, петрология, минералогия» и 130301 «Геологическая съемка, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых».

Методические указания содержат характеристику основных разделов кур-совой работы, выполняемой в VII семестре. Изложены рекомендации по планиро-ванию и организации работы, выбору методов исследования, оформлению текста, текстовых и графических приложений и библиографических материалов. Рассмот-рены вопросы организации курсовой работы и порядок её защиты.

Методические указания предназначены для студентов специальности 130306 «Прикладная геохимия, петрология, минералогия».

Книга посвящена изложению принципиальных основ нового направления в познании особенностей проявления эндогенных месторождений — нелинейной металлогении. В работе рассматривается сложный характер взаимоотношений рудных месторождений со структурами земной коры п связь некоторых из них с глубинными, мантийными оболочками Земли, являющимися источниками специализированных рудоносных магм и рудного вещества. Характеризуются отдельные группы «мантийных» месторождении. Предложена модель параллельного проявления рудных процессов и земной коре.

Вопросы нелинейной металлогении рассматриваются на основе новых данных по рудным провинциям Востока СССР и Тихоокеанского  сегмента

Земли.

Книга рассчитана на широкий круг специалистов, занимающихся изучением рудных месторождений и металлогенией; она представляет значительный интерес для исследователей в области геохимии и региональной геологии, студентов и преподавателей геологических вузов.

Участники конференции – Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (г. Москва), Российский университет дружбы народов (г. Москва), Институт геологии и геохронологии докембрия РАН (г. Санкт-Петербург), Институт геологии и геохимии УрО РАН (г. Екатеринбург), Институт геологии Уфимского научного центра РАН (г. Уфа), Институт геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск), Геологический институт Кольского НЦ РАН (г. Апатиты), Северский технологичеcкий институт НИЯУ "МИФИ" (г. Северск), Институт Геологии НАНА (г. Баку), Институт земной коры СО РАН (г. Иркутск), Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН (г. Иркутск), Читинский государственный университет (г. Чита), Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (г. Чита), Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН (г. Якутск), Центральная поисково-съемочная экспедиция Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) «Якутскгеология» (г. Якутск), ЗАО «Янская ГДК» (г. Якутск), Якутский государственный университет (г. Якутск), Институт горного дела ДВО РАН (г. Хабаровск), Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН (г. Хабаровск), СВКНИИ ДВО РАН (г. Магадан), Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН (г. Южно-Сахалинск), Тихоокеанский институт географии ДВО РАН (г. Владивосток), Дальневосточный геологический институт ДВО РАН (г. Владивосток), Биолого-почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток), Институт химии ДВОРАН (г. Владивосток), Исследовательский центр Палеонтологии и Стратиграфии Цзилинского Университета (г. Чанчунь, Китай), Институт геологии КАГН (г.Пекин, Китай), Амурский научный центр ДВО РАН (г. Благовещенск), ОАО «Амургеология»» (г.Благовещенск), Институт геологии и природопользования ДВО РАН ( г.Благовещенск). Согласно глобальной модели движения плит NUVEL -1A [1] Амурская литосферная плита не выделяется, являясь неделимой частью Евразии. Тем не менее, начиная с работ Л.П. Зоненшайна с соавторами [2] и в многочисленных последующих работах других авторов Амурская плита рассматривается как отдельная тектоническая единица. Согласно постулатам тектоники плит, литосферная плита должна быть жесткой, и, таким образом, смещаться как единое, недеформируемое тело. В последние годы этот тезис относительно Амурской плиты подтверждается данными измерений деформаций методами спутниковой геодезии [3]. В отношении восточной границы Амурской плиты среди исследователей не существует единого мнения. Согласно схемам в публикациях [2], на которых Амурская плиты выделена впервые, восточная граница этой тектонической единицы проходит вдоль сейсмоактивных структур о. Сахалин, и прослеживается далее на юг через о. Хоккайдо и вдоль восточного побережья Японских островов. Позднее, рисовка восточной границы претерпевала некоторые уточнения [5-7]. Авторы приведенных работ, проводили эту границу от южной части о. Сахалин, ближе к западному побережью о. Хоккайдо и о. Хонсю, где она пересекает последний в центральной части, прослеживаясь в южном направлении и далее вновь вдоль глубоководного желоба. Существуют принципиально отличные варианты положения этой границы. В работе [4] на основе опубликованных данных GPS измерений граница проведена от залива
Бохай по разломам системы Тан-Лу к северной оконечности о. Сахалин. При этом выделяется Японо-Корейский блок, включающий в себя Корейский п-ов, Японское и Восточно-Китайское море, незначительную часть Северо-Восточного Китая к востоку от разлома Тан-Лу, и Юго-Западную Японию. Также значительную часть восточной границы проводят авторы [10] по системе разломов Тан-Лу. Отличительной особенностью этой работы является то, что в северной части граница проходит вдоль сейсмического пояса, расположенного между 132 и 133 меридианами в пределах Баджало-Буреинского массива [13], а на юге не доходя до зал. Бохай, граница продолжается в западном направлении по субширотному разлому Иньшань-Яньшань. На основе плотностных и геоэлектрических разрезов литосферы авторы [11] представляют границу Амурской плиты в виде полосы редуцированной (утонченной) литосферы, представленной орогенными поясами, на восточной границе — Сихотэ-Алинский ороген.

В учебном пособии изложены сведения о минерально-сырьевой базе неметаллических полезных ископаемых. Рассмотрены обычные и специфические методы обогащения и переработки этих руд и возможности совершенствования технологии их обогащения. Особое внимание наряду с совершенствованием технологии обогащения уделено складированию отходов, применению нетоксичных реагентов. Предназначено для студентов направления подготовки специалистов 130405.65 «Обогащение полезных ископаемых» укрупненной группы 130000 «Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых». Может быть полезно инженерно-техническим работникам горно-обогатительных комбинатов, научно- исследовательских институтов и лабораторий.  В последние годы минерально-сырьевой комплекс Российской Федерации обеспечивает около 33 % ВВП и 60 % доходов федерального бюджета. Более половины валютных поступлений Россия получает за счет экспорта первичного минерального сырья, прежде всего нефти и природного газа. В недрах Российской Федерации заключена значительная часть мировых разведанных запасов важнейших видов полезных ископаемых (алмазов, никеля, природного газа, палладия, нефти, углей, золота и серебра). Численность населения России составляет лишь 2,6 % общей численности населения Земли, однако наша страна обеспечивает более половины мировой добычи палладия, четверть никеля, природного газа и алмазов, свыше 10 % нефти и платины. Добыча и переработка полезных ископаемых составляет основу экономики всех наиболее благополучных субъектов Российской Федерации. Во многих окраинных регионах России добывающие предприятия являются градообразующими и, включая обслуживающие организации, обеспечивают до 75 % рабочих мест. Нефть, природный газ, уголь, черные, цветные и благородные металлы, алмазы обеспечивают стабильную социально-экономическую обстановку в регионах севера европейской части России, Урала, Западной Сибири, Кузбасса, Норильского горнопромышленного узла, Восточной Сибири и Дальнего Востока. Суммарный ежегодный объем производства основных видов минерального сырья в России составляет около 130 млрд дол. (в мировых ценах). Объемы и совокупная стоимость минерального сырья, извлекаемого из недр России, в период 1991–1998 гг. существенно сократились по сравнению с советским периодом, но в течение последних четырех лет наблюдается их непрерывный и существенный рост. По общей стоимости добытых из недр полезных ископаемых Россия стабильно занимает второе место в мире. По объемам поставок минерального сырья на мировые рынки (свыше 50 млрд дол.) Россия незначительно отстает от Саудовской Аравии. Таким образом, Россия является одним из крупнейших мировых производителей и экспортеров минерального сырья, а ее минерально-сырьевая база является важным резервом обеспечения жизнедеятельности человечества в будущем.