В пределах Юго–Восточного Беломорья (ЮВБ) известно уже более сотни проявлений раннегерцинских вулканитов (алмазоносных кимберлитов, конвергентных пород, а также толеитовых базальтов нормальной щёлочности), расположенных в районах Кулойского плато и Онежского полуострова, приуроченных к разным структурам фундамента и платформенного чехла и характеризующихся значительным разнообразием степени алмазоносности, вещественного состава, внутреннего строения и возраста. В отличие от других алмазоносных провинций, здесь в пределах достаточно ограниченного участка недр, данные различия проявлены чрезвычайно сильно и носят явно выраженный дискретный характер. Кроме этого на сегодняшний день целый ряд вопросов формационного анализа вулканитов, стратиграфии и тектонического строения района, освещены либо недостаточно полно, либо носят остро дискуссионный характер.

Алмазоносные кимберлиты месторождений им. Ломоносова и им. В.П.Гриба на Зимнем Берегу Белого моря перекрыты разновозрастными и разнофациальными терригенно-карбонатными и ледниковыми отложениями, создающими значительные трудности в при-менении ряда традиционных геолого-геофизических методов поисков.    В настоящее время эта проблема является общей при проведении поисковых работ на закрытых территориях с мощным чехлом древних и четвертичных отложений [10].

Выявление скрытой зональности и прогноз оруденения эндогенных месторождений, а также решение сопутствующих геолого-минералогических задач для этих целей в настоящее время связаны с развитием новых прогрессивных методов исследования горных пород, руд и минералов. В последние годы в развитии наук, изучающих геологическое вещество и рудные месторождения, произошли существенные изме¬нения, связанные с современными достижениями минералогии, физики минералов, кри-сталлохимии и особенно – с ра-звитием новых физических методов исследований, которые позволили поднять изучение минералов и горных пород на принципиально новый уровень.

Никель - пластичный ковкий переходный металл серебристо-белого цвета, при обычных температурах на воздухе покрывается тонкой защитной пленкой оксида, химически малоактивен. Никелевые рудные месторождения представлены двумя основными категориями - сульфидными и оксидными. Мировые ресурсы никеля, по данным US Geological Survey, составляют, по крайней мере, 130 млн. т никеля, причем около 60-70% - в латеритах и 30-40% - в сульфидных рудах [49]. Сульфидные руды имеют широкое применение в России из-за возможности обогащения, на долю которой в 2007 г. пришлось 52% мировой горной добычи никеля. Кроме того, популярность переработки сульфидных руд из года в год растет, несмотря на то, что данный тип руд в природе встречается значительно реже, чем окисленные никелевые руды (ОНР). В связи с истощением, сульфидных руд, имеет смысл искать способы обогащения и переработки ОНР.

Минералы надгруппы турмалина являются сложными боратосиликатами, которые встречаются в разнообразных магматических, метаморфических и осадочных породах различного происхождения и состава (Henry et al. 1994; Загорский и др. 1999; Загорский 2010; Vďačný M, Bacik P 2015).
Присутствие в различных горных породах, стабильность в широком диапазоне термодинамических условий и существенная вариабельность элементного состава, позволяет использовать турмалины в качестве минералов-индикаторов эволюции состава вмещающих их горных пород (Кузмин и др. 1979; Henry et al. 1985; Federico et al. 1998; van Hinsberg et al. 2011; Kuznetsova et al. 2011; Vereshchagin et al. 2018).

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью очистки согласно действующим санитарным нормам и правилам шахтных и карьерных вод, образующихся в результате разработки месторождений полезных ископаемых, перед сбросом в поверхностные водные объекты, поскольку они содержат загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих предельно допустимые (ПДК) для рыбохозяйственных водоемов. По данным Государственного доклада о состоянии окружающей среды ежегодно добывающей промышленностью сбрасывается в различные водные объекты свыше 1,5 млрд. м3 сточных вод, из которых ~30 % не подвергается очистке [1].

Одной из причин неблагоприятной экологической обстановки в Южноуральском регионе являются потенциально опасные лежалые отходы переработки золотоносных и золото-мышьяковистых руд предприятий. Большинство отходов золотоизвлекательных фабрик и обжиговых мышьяковистых заводов Урала транспортировались в хранилища в практически сухом состоянии (процент жидкой фазы не превышал 15%) [111], отходы накапливались десятки и сотни лет и со временем высыхали, слёживались под действием остаточной влаги, представляя собой переуплотнённую тонкодисперсную массу. Поэтому в настоящее время такие отвалы, представленные отходами цианирования, огарками, хвостами флотации и амальгамации, представляют собой складированные на поверхности сухие насыпи и оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Расположение техногенных образований в городской черте (г. Пласт, Южный Урал), обуславливает необходимость поиска новых решений по утилизации подобных экологически опасных объектов.

Интенсивная разработка месторождений твердых полезных ископаемых неминуемо приводит к истощению балансовых запасов, что обусловливает поиск путей и принципов вовлечения бедных руд в промышленную эксплуатацию. Одним из таких примеров является крупное Жезказганское месторождение, комплексное освоение которого в настоящее время связано с вовлечением в эксплуатацию запасов, ранее относимых к забалансовым. Системообразующая стратегическая роль Жезказганского месторождения в экономике Казахстана не позволяет даже предположить возможность приостановки горных работ, но тогда для поддержания производительности по выпуску металлов необходимо добывать в несколько раз больше бедной, т.е. с содержанием меди 0,5 % и менее, рудной массы.

Выход в свет капитального труда действительного члена Академии Наук Армянской ССР К.Н.Паффенгольца " Геология Армении", завершил первый этап регионально-геологического изучения Армении.
Задача последующего этапа геологического изучения Армении состояла в детализации ее стратиграфии и тектоники.

Фенноскандинавский щит – один из ключевых докембрийских объектов в мире, изучение которого внесло значительный вклад в понимание процессов развития ранней Земли (Кратц, 1963; Gaal, Gorbatschev, 1987; Ранний…, 2005; Hölttä et al., 2014). На протяжении всей истории изучения щита наиболее острой является проблема соотношений двух крупных структурно-тектонических провинций в его составе – Карельской и Беломорской. Дискуссионность этой проблемы (Шуркин, 1962; Стенарь, 1988; Bogdanova, Bibikova, 1993; Глебовицкий и др., 1996; Слабунов, 2008; Минц и др., 2010; Шарков, Богатиков, 2010; Божко, 2011; Perchuk, Gerya, 2011), в первую очередь, определяется сложностью расшифровки геологической истории Беломорской провинции, которая сложена архейскими и палеопротерозойскими комплексами, претерпевшими разновременные эпизоды структурной и метаморфической переработки (Володичев, 1990; Ранний…, 2005).