Месторождение находится в Оловяннинском районе Читинской облает, рядом с пос. Калангуй, примерно в 50 км от ст. Хадабулак железнодорожной ветки, отходящей от Транссибирской магистрали в направлении к Забайкальску и далее к столице КНР Пекину. Оно известно с 1918 г. Эксплуатация его началась в 1925 г. и продолжалась до конца 80-х гг. Всего добыто свыше 2,5 млн т флюоритовой руды (порядка 1,7 млн т флюорита). В 1931-1935 гг. во время поисковых работ Калангуйского отряда Дальневосточной экспедиции ВИМСа под руководством Н.С.Лавровича в 4,5 км северо-восточнес Калангуйского было открыто очень мелкое по запасам руд Таменгскос месторождение флюорита. Отработка его закончилась в начале 50-х гг. Добыто 74 тыс.т руды (50,6 тыс.т флюорита). Калангуйское месторождение расположено в Ку-кульбейском рудном районе Моноло-Забайкальского флюоритового пояса; по условиям образования является эпитермальным, а по составу руд - единавенным в Забайкалье промышленным представителем сульфидно-кварц-флюоритовых месторождений. Вплоть до конца 60-х гг. оно было крупнейшим в регионе месторождением флюорипга. Изучением месторождения в разные годы занимались Н.С.Лаврович, А.В.Гуляева, И.Л.Бейгуленко, А.А.Якжин, Д.А.Белоносов, А.А.Иванова, А.Т.Соловьев, П.А. Котов, А.И.Котова, А.А.Черепанов, Г.А.Воподухов, Г.И.Кириллов, А.В.Мусаткин и др. По их материалам и составлен данный очерк.

Итакинское золоторудное месторождение расположено в Могочинском районе Читинской области РФ, на левобережье среднего течения р. Итака (правый приток р. Черный Урюм), в 38 км (по прямой) севернее ст. Ксеньевская Забайкальской железной дороги.Начало геологического изучения района связано с обнаружением по ключу Алекссевский (1870 г., горный инженер Тир) зологоносной россыпи, из которой уже в 1872 г. было добыто 104,4 кг металла. Дальнейшие геолого-разведочные работы привели к открытию россыпей в долинах р. Итака, ручьев Ма-леевский, Лазаретный и др., а также коренных месторождений сурьмы и золота.Первые маршрутные исследования в районе провел Я.А.Макаров в 1909-1911 гг., геологическую съемку масштаба 1:50 ООО в 1927 г. провел Н.С.Хрущев, поисково-разведочные работы проводили: Б.А.Рухнн (1935-1937), Г.Н.Забалуев (1950-1953), П.А Петров (1945-1959). При геологической съемке в 1961-1963 гг. под руководством Е,И.Недори был открыто Итакинское золоторудное месторождение. Итакинское рудное поле в структурном плане расположено в западной части Могочи некого выступа Урюмо-Нюкжинской зоны Становой складчатой области протерозоя. Положение рудного ноля и месторождения контролируется узлом пересечения субширотной И така-Могочинской мобильной зоны с тектоническими нарушениями сеперо-восточного, северо-западного и меридионального направлений. В металлогеническом отношении месторождение находится в северо-восточной части золотомолибденового пояса Забайкалья, на западном фланге Итака-Могочинской рудной зоны, в пределах одноименного рудного поля.

Зун-Холбинское золоторудное месторождение, открытое в 1955 г. геологами О.Ф.Горнаковым и А.Г.Лакиным, расположено в юго-восточной части Восточного Саяна на водораздельной части верховий рек Китой и Урик (рис.1). Месторождение имеет длительную историю изучения и разведки в течение 36 лет. В период с 1956 по 1965 г. была проведена комплексная разведка выявленных с поверхности кварцевых жил с подсчетом запасов по категории С1 и С2, в результате которой месторождение было отнесено к мелким, с низким выходом золота при переработке руд. Следующий этап (1967-1977 гг.) связан с дораз-недкой месторождения и его переоценкой на основании технико-экономического обоснования, сделанного В.А.Лбовым и В.А.Ананиным. Это привело к увеличению запасов металла на месторождении в 3 раза. После прекращения работ в 1977 г. через 2 года было решено провести детальную разведку глубоких горизонтов, поскольку были предпосылки увеличения запасов золота с глубиной. После вскрытия глубоких горизонтов произошли изменения представлений о морфологии рудных тел, их внутреннем строении, потребовался пересмотр данных по верхним горизонтам месторождения. Это повлекло за собой унеличение срока детальной разведки, которая была завершена в 1992 г.

Месторождение обнаружено в начале 60-х гг. при геолого-съемочных работах. С момента проведения поисков до завершения детальной разведки, а также в период эксплуатации оно интенсивно изучалось группой сотрудников ВИМСа под руководством А.И.Гинзбурга. Именно это месторождение было охарактеризовано как эталонное в группе объектов флюорит-фенакит-бертрандитовой формации (Гинзбург и др., 1965; Генетические типы.., 1975; Заболотная и др., 1974; Месторождения литофильных металлов, 1980; Промышленные и генетические типы.., 1970; Геология, типоморфизм минералов.., 1985 и др.).На месторождении проведены также термобаро-метрические (Архипчук, 1968; Косалс и др., 1973) и геохимические, в том числе изотопные, исследования (Рипп, 1984). В основу многих публикации положены разультаты геологического изучения, проведенные В.И.Гальченко во время разведочных и эксплуатационных работ. Месторождение приурочено к останцу метамор-физованных осадочных пород всрхнепротерозойско-го возраста. В составе толщи распространены кристаллические известняки, доломиты, метаморфизо-ванные песчаники и сланцы, переслаивающиеся между собой. Рудное поле прорывается штоками мезозойских гранитоидов и дайками сиенит-порфиров, фельзит-порфиров, диоритовых порфиритов. Гранитоиды сложены субщелочными гранитами, граносиенитами, кварцевыми сиенитами. Их абсолютный возраст составляет 140-172 млн лет, метасоматических образований и минералов из рудных ассоциаций - в интервале 136-145 млн лет (Генетические типы 1975).

Дедовогорское кварц-касситерит-вольфрамитовое месторождение открыто местными старателями в 1946 г. Первыми разведчиками были: Д.АЛиханов, Ф.М.Морозов, А.М.Гребенников, Л.Т.Витюк, Г.С.Дзассохов, М.И.Скуратова, Г.А.Семенова и др. Минералогию, геохимию и генетические особенности месторождений изучали В.Ф.Барабанов, Л.Ф.Сырицо, Н.И.Краснова и др. (1964), В.Ф.Барабанов (1961, 1986, 1991), О.ДЛсвицкий (1939, 1947). Месторождение расположено в пределах Агинского срединного массива и приурочено к северному эндоконтакту Дурулгуевской гранитоидной интрузии, прорывающей триасовую толщу зутку-лейской свиты, нижнего отдела, слабо метаморфи-зованных глинистых сланцев, перемежающихся с песчаниками, алевролитами и редкими прослоями внутриформационных конгломератов. Гранитоиды Дурулгуевското массива, принадлежащие к кукульбейскому магматическому комплексу верхнеюрского возраста, обнажаются на площади около 250 км и в плане образуют тело, несколько вытянутое в северо-восточном направлении, согласно общим региональным структурам. Массив (по Н.В. Шталь, 1952) является довольно сложным многофазным образованием, состоящим из четырех последовательно внедрившихся интрузивных тел: 1) южной интрузии, площадью около 150 км , сложенной среднезернистыми порфировидными биотитовыми и биотит-амфиболовыми гранодиоритами с гибридными образованиями в краевых зонах; 2) северной интрузии, площадью около 70 км , представленной грубозернистыми биотитовыми гранитами меланократового облика; 3) центральной интрузии мелкозернистых лейкократстых биотитовых гранитов, площадью около 20 км ; 4) юго-западной интрузии, площадью 10 км , сложенной грубозернистыми и равномсрнозернистыми мусковитизированны-ми гранитами, часто пегматоидного строения. Ду-рулгуевская интрузия сопровождается многочисленными дайками микрогранитов, ашгатоп и гидротермальных образований, особенно их интенсивное развитие наблюдалось на глубоких горизонтах Дедовогорского и Мало-Ангатуйского месторождений. Характерно обилие ксенолитов песчано-сланцевых пород, переработанных в биотитовые и биотит-мус-ковитовме роговики. Мощность ореола контактово-измененных пород достигает 1-2 км. В районе Дедовогорского месторождения роговики экзоконтакта представлены кварц-полевош-пат-биотитовой разновидностью, содержащей большое количество граната и апатита в непосредственном контакте с гранитоидным массивом.

Даурский рудный район расположен на юго-западе Читинской области в пределах Даурского сводового поднятия. С северо-запада район ограничен Чикой-Ингодинским, с юго-востока — Онон-Туринским глубинным разломами, входящими в систему юго-западного фланга Монголо-Охотского линеамента (рис.1). В геологической истории развития района выделяется три основных этапа: домезозойский, мезозойский и кайнозойский.В домезозойский этап отдельные блоки района развивались самостоятельно в виде срединных массивов или фрагментов геосинклиналей. В последних накапливались преимущественно терригенные осадки. Многочисленные фазы складчатости завершались орогенезом, формированием гранитогнейсовых куполов, становлением крупных батолитов и внедрением многофазных интрузий от основного до кислого состава. К концу палеозоя район был полностью стабилизирован и начиная с этого времени выступал в качестве единого жесткого блока. В мезозое он был вовлечен в общее для Забайкалья воздымание и подвергся тектономагматической активизации. Уже в ее начальной стадии Даурский свод был отделен от прилегающих территорий краевыми глубинными разломами, а внутри расчленен субпараллельными им, а также северо-западными, субширотными и субмеридиональными разрывами. В начальные стадии активизации (триас - нижняя юра) на всей площади Даурского свода формировались крупные батолиты гранитоидов - гранодиоритов, платно гранитов, гранит-порфиров, двуслюдяных гранитов. На средних этапах (средняя-верхняя юра) вдоль отдельных, преимущественно продольных, разломов свода проявилось интенсивное палингенно-метасоматическое гранитообразование, завершившееся в узлах пересечения продольных и поперченых разломов.

Дарасунскос рудное поле расположено в границах Дарасуно-Могочинской структурно-формационной зоны золотомолибденового пояса Забайкалья, выделенного С.С.Смирнопым (Смирнов, 1961). По современным представлениям Дарасунскос рудное поле занимает территорию около 60 км и включает Дарасунскос и Талатуйское золоторудные, Терсмкинское золотосеребряное и Усть-Теремкинское серебряное месторождения и ряд рудопроявлений. Из архинных данных, публикаций Л.А.Ячевского (1889), В.А.Вознесенского (1912) следует, что россыпная золотоносность бассейна рек Дарасун, Жарча и др. известна с середины прошлого века. Горный отвод принадлежал нерчинскому купцу Бутину и назывался Бутинским золотым прииском. С 1861 по 1885 г. из россыпей добыто около 1000 пудов золота. Из них 735 зарегистрировано официально. Первые упоминания о коренной золотоносности в долине р. Дарасун имеются у Л.А.Ячевского (1889), который сообщает о выходах кварцевой золотоносной жилы в пади Узур-Малахай близ ее устья. В.А.Вознесенский (1912) называет ее “Узур-Мала-хайским коренным месторождением, известным по старым работам”. Золотоносная кварцевая жила имела мощность 18-55 см, находилась в сульфиди-зированных диоритах, содержала сульфиды. Приведен анализ галенита, выполненный Жерве, % содержание свинца - 42,96, серебра - 0,248, серы -13,72. Описание двух кварцевых жил дал Я.А.Макеров в 1912 г.

Возраст ингамакитского комплека составляет 344-329 млн лет, ханинского - 308-278 млн лет и завершения гидротермальной деятельности, связанной с ханинским комплексом, - 122-176 млн лет.Ханинский комплекс по химизму резко отличается от ингамакитского. Если первый является типичным представителем нефелин-псевдолейцитовой формации (аналог сыннырского комплекса Бурятии), то ингамакитский комплекс близок к монцонит-сиенитовой формации (рис.2).Интрузии ингамакитского комплекса представляют собой дискорданные штокообразные тела, в значительной степени уничтоженные внедрением мезозойских интрузий. В составе интрузий выделяются 4 фазы и жильная серия.I фаза представлена пироксенитами, горнбленди-тами и меланогаббро. Породы слагают шток 350x150 м в устье ключа Диоритового и встречаются в виде многочисленных ксенолитов во всех породах последующих интрузивных фаз ннгамакитского и ханинского комплексов. Размеры ксенолитов обычно не превышают 20 см и лишь в породах II фазы ннгамакитского комплекса достигают 50-100 м.

В Забайкалье, северной части Монголо-Забайкальской флюоритоносной провинции, известно несколько десятков флюоритовых месторождений, сотни рудопро-явлений и пунктов минерализации. По разведанным запасам плавиковошпатовых руд Забайкалье занимает второе место в России, уступая лишь Приморью (Дальний Восток). Флюоритовые рудники региона с 20-х гг. являются поставщиками плавикового шпата металлургической промышленности, а также другим отраслям народного хозяйства. Промышленное значение имеют эпитермаль-ные, средне-низкспемпературные месторождения, относящиеся, по А.В.Коплусу и В.М.Федотову (Методическое руководство, 1986), к малосульфидному и сульфидному подтипам флюоритового гидротермального геолого- п ромы тлен нот типа. Наиболее многочисленны кварц-флюоритовые месторождения, насчитывается несколько кальцит-кварц-флюоритовых и одно сульфидно-кварц-флюорито-вос. Рудные тела месторождений в большинстве своем представлены жилами, часто встречаются крутопадаюшие, как и жилы, оплавикованные зоны дробления пород, более редки метасоматические залежи.

This book has been written for those interested in, and concerned about, the future sources of metals for the industry, and through it for the rapidly growing population of the world. At present over 95% of the industrial metals come from mines situated on land and the exceptionally large (giant or world-class) deposits contribute the bulk, regardless of where they are located: one of the most practically relevant lessons of globalization. This role of the oversize deposits is projected to persist until at least the end of this century, but finding them is going to be increasingly more costly and will require all the sophistication and effort the exploration community could muster. This requires a solid broad knowledge to identify prospective areas for more detailed exploration, or to evaluate mineral occurrences available for acquisition, based on the time-tested technique of geological analogy. The chance of finding an orebody by accidentally stumbling upon it, or by unsophisticated prospecting, has by now been severely reduced. As mineral exploration is, and will continue to be, mainly precedent-oriented activity, there has been a need for a comprehensive text to provide essential facts about the global distribution of metals now and in the future, above the textbook level.