Одним из свойств спорово-пыльцевого анализа является возможность установления перерыва в осадконакоплеппн. По данным палинологии, нам удалось проследить перерыв па границе баррем-апт по району Широтного Приобья.

Изменение растительности в меловое время происходило постепенно, что нашло свое отражение в смене характера палинологических комплексов, извлекаемых из каменного материала, взятого по разрезам скважин. Преемственность флоры не дает возможности заметить по данным спорово-пыльцевого анализа яркую смену растительности на рубеже двух веков мелового периода. Однако обновляясь, хотя и постепенно, растительность приобретает типичный облик, указывая на определенный отрезок в геологическом времени, который измеряется двумя соседними веками. Так, комплексы спор и пыльцы из осадков верхнего подъяруса волжского яруса имеют большое сходство с берриасскими; комплексы верхне-го валанжина с нижнеготеривскими; комплексы верхнего готерива с барремскими. <...>

В книге дается обзор палеоцен-эоценовых флор Западного Казахстана и Нижнего Поволжья. На основании исследования растительных остатков, обнаруженных в морских и в континентальных отложениях этих регионов, устанавливается видовой состав флор и закономерность их формирования. Прослеживается зависимость становления конкретных ископаемых флор от эколого-географической обстановки. Новые данные позволили критически пересмотреть прежние определения по ним. Приводится описание новых и наиболее интересных таксонов из 10 местонахождений.

Книга богато иллюстрирована и будет полезна в исследованиях палеоботаников и ботаников, интересующихся вопросами филогении цветковых растений, а также геологов, занимающихся стратиграфией морских и континентальных отложений палеогена Западного Казахстана и Нижнего Поволжья.

Формация флиша в Карпато-Балканах Югославии имеет значительное распространение. Более подробное изучение этой формации, в первую очередь с точки зрения стратиграфии, поможет в решении многих проблем преимущественно тектонического характера. Несмотря ла это, флиш Восточной Сербии до сих нор изучен лишь частично. Сравнительно недавно были предприняты более детальные исследования, результаты которых вносят больше света в характер этой чрезвычайно интересной формации.

О стратиграфии формации флиша в Восточной Сербии до сих пор написано весьма мало. Эти данные обыкновенно представлены отрывочно п работах, посвященных другим проблемам. Отдельные интервалы флишевои формации до настоящего времени вообще не принимались за флиш м относились к другим формациям или назывались флишеобразны-ми отложениями. Кроме того, одни и те же флишевые свиты стратиграфически определялись по-разному, мследстве чего доходило до путаницы в интерпретации эволюции Кариато-Балкан, до ошибочных тектонических представлений и И конечном итоге до осложнений при попытках параллелизации этих свит с соответствующими образованиями в Румынии и Болгарии.

Настоящая работа представляет очерк стратиграфии флиша в Карпато-Балканах Югославии, основанный на собственных исследованиях автора и па литературных источниках. <...>

Правильное, стратиграфическое подразделение отложений мезо-кайнозоя имеет большое значение для ведения нефтепопсковых работ в Западной Сибири. Начиная с 1949 г., геологи треста «Тюмсньнефтегеология» совместно с работниками ВСЕГЕИ, а позднее — ВНИГРИ, систематически уделяли и уделяют бсльшое внимание вопросам стратиграфии западной части Западно-Сибирской низменности.

За прошедшие шесть лет в практике ведения нефтепопсковых работ фигурировали несколько стратиграфических схем (ВСЕГЕИ, треста «Запсибнефтегеоло-гия», треста «Тюменьнефтегеология» и т. д.). Эти схемы не отражали действительного положения стратиграфических горизонтов, поскольку они строились на палеонтологических данных, полученных различными исследователями в раз-ых районах низменности без увязки разрезов скважин по кароттажным диаграм-ам и другим коррелятивам.

В своей практической работе геологи треста «Тюменьнефтегеология» использовали как палеонтологические материалы, так и корреляцию кароттажных диаграмм.

В результате удалось сопоставить все скважины, пробуренные трестом «Тюменьнефтегеология» и в комплексе с палеонтологическими данными по выделенным кароттажным реперам установить стратиграфические границы, т. е. была принята новая методика стратиграфического расчленения мезо-кайнозоя Зауралья, с успехом применяемая геологами и палеонтологами нашего треста.

В статье дано послойное описание волжских отложений в низовьях р. Лены. По головоногим моллюскам и ауцеллам выделены подъярусы (нижний и верхний) и некоторые зоны волжского яруса, общие с Восточным Уралом, что необходимо для корреляции и геологического картирования

Волжские отложения широко развиты во внешней зоне севера При-верхоянского прогиба и повсеместно залегают на глубоко эродированной поверхности различных горизонтов бата и келловея, часто на коре выветривания их. Большая коллекция фауны, собранная геологами Всесоюзного аэрогеологического треста (ВАГТ) в 1959—1962 гг., позволила впервые в рассматриваемом районе четко установить нижний волжский ярус и закартировать его как единое литологическое образование на большой территории [1]. В 1961 г. геологами ВАГТ установлена принадлежность сытогинской свиты Жиганского района к низам волжского яруса.

Детальное изучение осадков юрской континентальной толщи на ряде площадей Днепровско-Донецкой впадины (Олишевская, Красно-Партизанская, Березнянская, Петривцевская и др.) показало, что их мощность в пределах локальных структур значительно изменяется. Вследствие недостаточной густоты сети скважин большей частью можно фиксировать лишь колебания суммарных мощностей и только на Олишевской и Красно-Партизанской площадях (где наряду со структурно-поисковым бурением проводились и более детальные работы, связанные с подготовкой структур — газгольдеров) имеется значительное количество скважин, вскрывших отложения триасового возраста.

Олишевская площадь расположена на северо-западе Днепровско-Донецкой впадины в пределах ее юго-западного борта. Здесь на размытой поверхности триаса залегают осадки континентальной толщи мощностью от 29 до 62 м. Это преимущественно кварцевые пески и алевриты темно-серой и серой окраски. Зерна кварца угловато-окатанные; окраска пород зависит от количества примеси обугленного растительного детрита. Подчиненное значение имеют серые, местами с зеленоватым оттенком глины, содержащие в различных количествах примесь кластического материала; иногда глины микрослоистые. В разрезе зачастую наблюдаются обугленные растительные остатки, а также рассеянные кристаллы и стяжения пирита. Отложения континентальной толщи перекрываются глинами, содержащими редкие фораминиферы нижнебатского облика Ammodiscus aff. baticus D a i n и пиритизированные ядра Glomos-pira sp.

В бассейне Керулена осадочные верхнепалеозойские отложения выявлены в двадцатых годах нашего столетия Б. М. Куплетским (2), которым в континентальной песчано-сланцевой толще впервые была обнаружена пермская флора (определения М. Ф. Нейбург). В дальнейшем, в 1945 г., А. X. Ивановым, П. А. Мариновым, Н. И. Хомизури и Р. А. Хасиным было доказано широкое развитие в междуречье Ульдзы и Керулена верхнепермских отложений, охарактеризованных богатой морской фауной. В 1967 г. авторам статьи совместно с Л. А. Благонравовой, |И. П. Пугачевой и др. в междуречье "Ульдзы и Керулена (восточнее и западнее тракта Чойбалсан — Баян-Ула) удалось установить сравнительно широкое распространение континентальных терригенных отложений с верхнетриасовой флорой, относимых прежде к верхней перми. Следует отметить, что верхний триас на этой территории до последнего времени не был известен, и сведения о нем публикуются впервые. Ближайшие же выходы установленных ранее верхнетриасовых терригенных отложений расположены далеко за пределами рассматриваемой территории на левобережье р. Дучи-гал, вблизи Агинского поля, а также в районе г. Даши-Балбар, к северу от большой излучины Керулена.

Породы верхнего триаса в междуречье Ульдзы и Керулена были обнаружены в ряде пунктов: в окрестностях урочищ Шалдза и Энгэртыйн-Тала, северо-восточнее озер Хутул-Нур и Бумбату-Нур, севернее вала Чингиз-Хана, западнее и восточнее г. Улан-Ундур (см. рис. 1). Здесь они резко несогласно перекрывают нижне-среднедевонские карболатно-терри-генные отложения, нижнепермские вулканиты и терригенные породы верхней перми и ложаться на размытую поверхность иижнепермскнх гранитоидов. Повсюду отложения верхнего триаса выполняют простые муль-дообразные структуры, большинство из которых имеют северо-западную ориентировку. Площадь этих структур, нередко осложненных и оборванных преимущественно сеБеро-западными нарушениями, измеряется 80— 150 км2. Углы падения слоев обычно колеблются от 30 до 50°, иногда достигая 70—80°.

Накопившийся к настоящему времени материал по юрским отложениям севера Приверхоянского прогиба позволяет детализировать имеющуюся ярусную шкалу, выделив в ней ряд фаунистических зон. Последние хорошо сопоставляются со многими зонами юры Арктики и Западной Европы [1].

В настоящее время уже имеются работы, в которых предложены зональные схемы расчлененных юрских отложений: В. Н. Сакса для севера Сибири [12] и И. И. Тучкова для Северо-Востока СССР [16]. Материал, приведенный в этой статье, подтверждает, дополняет и уточняет эти схемы.

Юрские песчано-глинистые отложения севера Приверхоянского прогиба изучены неравномерно. Приплатформенное крыло прогиба и прилегающая часть Вилюйской синеклизы изучены более детально (ВАГТ, НИИГА). Здесь собраны основные коллекции фаунистических остатков, разработана детальная стратиграфия юры. Пригеосинклиналь-ное крыло прогиба изучено значительно слабее, за исключением самых низовьев р. Лены.

В мае 1979 г. в Ульяновском Поволжье был проведен очередной 4-й полевой симпозиум по границе между сантонским и кампанским ярусами. В отличие от предшествующих трех симпозиумов в Ульяновском Поволжье изучались не только пограничные сантон-кампанские отложения, но и более низкие и высокие горизонты разрезов верхнего мела. Полевое исследование разрезов включало их расчленение на литологические слои, послойный совместный отбор ростров белемнитов, створок пелеципод (окситом, иноцерамов), а также микропалеонтологических проб.

Поля меловых эффузивов Охотско-Чукотского вулканического пояса прерываются в районе Гижигинской губы. Здесь проходит граница между двумя существенно отличающимися друг от друга частями I вулканического пояса: юго-западной — Охотской и северо-восточной — Чукотской.

В последнее десятилетие во многих районах Чукотской части пояса были составлены довольно подробные, охарактеризованные флорой стратиграфические разрезы наземных вулканических толщ, детально изучены морские и континентальные осадки, подстилающие покровы вулканического пояса, а иногда и расслаивающие их.

В настоящей статье рассматривается вопрос о нижней возрастной границе вулканических покровов этой части пояса и о структурных соотношениях покровов с вулканогенными толщами, входящими в состав f чукотских мезозоид. В основу ее положены главным образом данные, полученные В. Ф. Белым и К. В. Паракецовым при исследовании бассейнов рек, впадающих в Чаунскую губу, верхнего и среднего течения Анадыря, а также верховий Большого Анюя. Ископаемую флору определяли А. Ф. Ефимова, В. Ф. Белый, В. А. Вахрамеев и В. А. Зимин; фауну — В. Н. Верещагин, А. Ф. Ефимова и К. В. Паракецов.

От Гижигинской губы на юго-западе до бассейна р. Пегтымеля на северо-востоке сплошные вулканические поля образуют почти прямолинейную полосу длиной 1100—1200 км и шириной до 200 км. В верховье р. Большой Осиновой к полосе эффузивов примыкает вулканическое поле, занимающее междуречье Амгуемы и Канчалана, а еще дальше, на востоке — юго-востоке, располагается вулканическое поле Восточной Чукотки.

Отрезок вулканического пояса между Гижигинской губой и бассейном р. Пегтымеля почти под прямым углом срезает структуры области мезозойской складчатости, в пределах которых также широко распространены нижнемеловые вулканические поля, представленные формациями орогенной стадии развития мезозоид и строго подчиненные их структурному плану. Эти вулканогенные образования очень близки по возрасту, а иногда одновозрастны с нижнемеловыми покровами Охотско-Чукотского пояса.

Для раннемелового вулканизма в чукотской части пояса характерно резкое изменение состава по простиранию структуры (поперечная зональность). Это явление менее четко выражено в зффузивах начала позднего мела и совершенно не установлено для конца позднемеловой эпохи и в палеогене. <...>