К настоящему времени отечественная геология уже решила проблему стратиграфического расчленения и сопоставления напластованных горных пород с точностью до систем и отделов. Стоит задача стратиграфического расчленения и сопоставления этих геологических образований с. точностью до яруса стратиграфической шкалы и еще более детального стратиграфического расчленения и сопоставления. Попытка наметить один  из методов детального стратиграфического расчленения и сопоставления и составляет задачу данного исследования. Задача рассматривается в первой стадии решения: в «узколабораторном» масштабе: широкая производственная проверка является дальнейшей стадией решения задачи.

Неогеновые отложения в юго-западном Алтае имеют сравнительно с более древними образованиями незначительное развитие, за исключением Зайсанской котловины, где ими заняты обширные пространства. В горных районах распространены почти исключительно слои верхнего неогена — плиоцена.

Благодаря слабой фаунистической охарактеризованности плиоценовых образований и чрезвычайно плохой их обнаженности в горных районах, стратиграфия, генезис и возраст этих отложений до последнего времени не были точно установлены и вызывали разногласия среди исследователей, занимавшихся  их изучением.

Хотя плиоценовые слои обладают сравнительно небольшим площадным распространением в горных районах, но с ними связаны россыпные месторождения золота, касситерита и других полезных ископаемых, благодаря чему всестороннее изучение отложений этого возраста приобретает не только теоретическое, но и большое практическое значение.

The Republic of Georgia encompasses pan of the Alpine Himalayan fold belt; it extends from the northern slope of the Greater Caucasus to the Lesser Caucasus in the south, a geologically complex zone sandwiched between two lithospheric plates, the Afro-Arabian (Gondwana) and the Eurasian plates. More specifically it consists of the Greater Caucasus Range

to the north and the Transcaucasus to the south (Fig.l). The sutured boundary (the Sevan-Акега zone) lying between the Transcaucasus and the Lesser Caucasus to the south is effectively the northern margin of Gondwana. The northern boundary, between the Caucasus Mountains (sensu stricto) and the Scythian Platform, the southerly projection of the Russian Platform, is less clearly defined due to the superposition or panial superposition... <...>

Меловые континентальные отложения, обнаруженные авторами в своде Алагузского поднятия в Северном Приаралье, подразделяются на четыре свиты (сверху вниз): жиркиндекскую, алтыкудукскую, кызылшенскую и карачетаускую. Жиркиндекская свита устанавливается впервые. Приводится описание выделенных свит, их возможный возраст и сопоставление с аналогичными отложениями других разрезов Приаралья, на которые предлагается распространить указанные выше названия свит.

Глубокими поисковыми скважинами, пробуренными в западной части Дарьялык-Дауданского прогиба и на северном склоне Центрально-Каракумского свода, были вскрыты различные по мощности отложения среднего и верхнего отделов юрской системы. Они обнаружили, что в пределах различных участков дайной территории наблюдается частое изменение литологического состава отложений как по площади, так и по разрезу. Подобно залегающим выше отложениям меловой, палеогеновой и неогеновой систем, породы средней и верхней юры смяты в пологие складки. Нижпяя юра, по-видимому, на большей части прогиба отсутствует. Глубина залегания фундамента имеет значительные колебания — от 200 до 3000 м. 

Рассматривая развитие юго-западной части Витимского плоскогорья в палеозое Ю.А.Чернов выделяет в нижнем кембрии соответственно названиям свит четыре этапа: татауровский, химгильдинский, олдындинский и верхнебурлинский. 

По мнению Ю.А.Чернова, татуровская свита, представленная на юго-западе района грубыми кластическими осадками, согласно перекрыта песчано-сланцево-эффузивными породами химгильдинской свиты. В действительности же терригенные отложения татауровской свиты, согласно геологической съемке и полевым ислледованиям П.И. Налетова, Д.В.Ветрова, Л.Н.Малышевой, Г.М.Яценко и др., не имеют непосредственных контактов с другими раннепалеозойскими, образованиями и их стратиграфическое положение остается неясным. <...>

В работе приводятся новые данные о кембри йских соленосных отложениях юга-западной части Сибирской платформы. Подробно освещаются вопросы страти графии, тектоники и литологии осадочных толщ кембрия. При водится характеристика тиnов пород кембрийских отложений, особенности расnространения и строения соленосных толщ, их соленасыщенности, фациальной изменчивости. Детально рассматривается геохимия соленосных отложений. Особое внимание уделено вопросам калиеноснасти кембрия Канско-Тасеевекой впадины и освещению результатов понсковых работ на калийные соли, восстановлению nалеогеографии юга-заnадной части Сибирской платформы в кембрийский период. периодичности и цикличности накопления осадков, а также выяснению условий соленакопления.

Работа представляет и нтерес для широкого круга геологов, интересующихся соленосными формациями, геохимией соленосных отложений и персnективами калиеноснасти территорий соленакопления, а также для специалистов, занимающихся кембрийскими отложениями.

В основании разреза мезозойских отложений Западного Верхоянья залегает толща нижнего триаса, представленная на западном склоне пестро-цветными, на восточном — зеленоцветиыми глинистыми и песчано-глинистыми породами. По литологическому составу разрез нижнего триаса четко подразделяется на четыре толщи. Две нижние — глинистая и песчано-глинистая соответствуют индскому ярусу. Две верхние, построенные в основном аналогично нижним, относятся к оленекскому. Многочисленные аммоноидеи на восточном склоне Западного Верхоянья характеризуют почти весь разрез нижнего триаса, за исключением верхней песчано-глинистой толщи. На западном склоне находки аммоноидеи приурочены к нижней части оленекского яруса (мономская свита).

В книге рассматриваются разносторонние представления об экологических системах Геологического прошлого.   Определяются методологические основы экосистемного анализа как метода реконструкции древних сообществ организмов  (палеобиогеоненозов)   и познания былых условий    их формирования и исторической динамики.    Специальное внимание уделяется значению экосистемного метода для стратиграфии и выясняется содержание экостратиграфии как важнейшего направления биостратиграфии. Исторический экосистемный подход в палеонтологии и биостратиграфии соответствует прогрессивному пути современного развития этих  наук. Книга представляет интерес для широкого круга геологов, палеонтологов, биогеографов  и неонтологов-экологов.

На конкретном фактическом материале, полученном в результате тщательных наблюдений при геологической съемке в статье рассматривается очень важный вопрос о древних раннемеловых оползневых перемещениях материала. Автор доказывает, что «экзотические» обломки и глыбы древнемезозойских и палеозойских отложений в меловых аргиллитах и песчаниках вблизи Мармарошского массива появились не в результате сложных тектонических перемещений, а в связи с оползанием по крутому дну мелового моря.